De Jure

Main Menu

  • Μεταρρύθμιση
  • Αποφάσεις
  • Νομοθετικά
  • Αγορεύσεις
  • Ex Parte
    • De Jure
    • De Facto
    • Ενσταντανέ
  • Προφίλ
    • Συνέντευξη
    • Παρουσίαση
    • Ανακοινώσεις
    • Εκδηλώσεις
    • Βιβλιοθήκη
  • Podcasts

logo

  • Μεταρρύθμιση
    • Τρέχουν για τη μεταρρύθμιση – Το έγγραφο Κληρίδη και ο ρόλος Ιωνά

      1 Νοεμβρίου, 2020
      0
    • Κληρίδης Vs Κορφιώτης: Ανταλλάζουν αιχμές για τη μεταρρύθμιση

      12 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Μεταρρύθμιση: Δεν περιμένει τους δικηγόρους η Βουλή

      27 Αυγούστου, 2020
      0
    • Θεσμικές αλλαγές στη βάση αρχών και όχι συναλλαγών

      28 Ιουλίου, 2020
      0
    • Επέστρεψαν στο υπ. Δικαιοσύνης τα νομοσχέδια της μεταρρύθμισης

      24 Ιουλίου, 2020
      0
    • Ανώτατο: Προσβλητικές οι αναφορές για το Δικαστικό Συμβούλιο

      20 Ιουνίου, 2020
      1
    • Ενστάσεις ΠΔΣ για τη μεταρρύθμιση - Επιστολή προς Ν. Αναστασιάδη

      18 Ιουνίου, 2020
      0
    • Ώρα μηδέν για Δικαιοσύνη

      4 Νοεμβρίου, 2019
      0
    • Το Ανώτατο παραμένει αν(εξ)έλεγκτο

      3 Νοεμβρίου, 2019
      0
  • Αποφάσεις
    • Δίκη-εξπρές για τους Ανεξάρτητους, ενόψει δημοτικών εκλογών

      21 Μαΐου, 2021
      0
    • Το νέο (επικίνδυνο) δόγμα του Ανωτάτου

      5 Νοεμβρίου, 2020
      0
    • «Αδειάζει» Σιζόπουλο το Δικαστήριο – Τα κόμματα ελέγχονται

      11 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Στο Εφετείο εναντίον της κόρης του για θέμα... διδάκτρων

      11 Σεπτεμβρίου, 2020
      0
    • Αιτητής ασύλου στη φυλακή για βιασμό Λετονής

      10 Αυγούστου, 2020
      0
    • Στο κελί 26χρονος για παιδική πορνογραφία

      8 Αυγούστου, 2020
      0
    • Υπόθεση παιδοκτόνου: Το εύρημα που σόκαρε το Δικαστήριο

      5 Αυγούστου, 2020
      0
    • «Είμαι βουλευτής… δεν μπορείτε να με καταγγείλετε»

      31 Ιουλίου, 2020
      0
    • Παραμερίστηκε απόφαση υπέρ ασφαλιστικής εταιρείας

      28 Ιουλίου, 2020
      0
  • Νομοθετικά
    • Στο παρά πέντε της κάλπης, Συμβούλιο κατά της διαφθοράς

      27 Μαΐου, 2021
      0
    • Θ. Ανδρέου: Μπάζει η απόφαση για πόθεν έσχες Παμπορίδη

      4 Μαΐου, 2021
      0
    • Α. Αδάμου: Ουδέν μεμπτόν στο πόθεν έσχες Παμπορίδη

      30 Απριλίου, 2021
      0
    • «Αδιανόητο πρώην υπουργός να κρύβεται πίσω από εταιρείες»

      29 Απριλίου, 2021
      0
    • Βουλή: Στο εκτελεστικό η διαφάνεια με απόφαση-αίσχος

      27 Απριλίου, 2021
      0
    • Ανήλικοι παραβάτες: Ψηφίστηκε ο Νόμος, ανέτοιμο το κράτος

      11 Απριλίου, 2021
      0
    • Δ. Ιωαννίδης: Ευθύνες με… παρελθόν για το μακελειό στους Εργάτες

      18 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • Μισθός 60% στον ιδιωτικό τομέα, 100% στο Δημόσιο

      8 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • Ζ. Κουλίας – Κ. Ευσταθίου: Παρανομεί η Βουλή, λόγω ασυλίας

      30 Ιανουαρίου, 2021
      0
  • Αγορεύσεις
    • «SafePass» και αστυνομικός έλεγχος: Μπορεί να εφαρμοστεί;

      12 Μαΐου, 2021
      0
    • Η Δικαιοσύνη που δεν ήρθε ποτέ για τον Αλέκο Κωνσταντινίδη

      17 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • Οι επτά πληγές της διαφθοράς

      18 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Αναγκαία η προστασία των βουλευτών από το προνόμιο της ασυλίας;

      17 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Η αρχή της Διαφάνειας δημιουργεί υποχρεώσεις στους δικηγόρους;

      14 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Οι δύο όψεις του κυπριακού
      «στρατο-σκεπτικισμού»
      …και η ρεαλιστική απάντηση

      7 Σεπτεμβρίου, 2020
      0
    • Στις ελληνικές καλένδες οι συστάσεις του IPA

      9 Αυγούστου, 2020
      0
    • Θεσμικές αλλαγές στη βάση αρχών και όχι συναλλαγών

      28 Ιουλίου, 2020
      0
    • Οι πολιτικές επιπτώσεις των πανδημιών

      7 Απριλίου, 2020
      0
  • Ex Parte
    • Γιατί μας γράφει ο Αναστασιάδης;

      4 Ιουνίου, 2021
      0
    • Πολιτικά παιχνίδια στη Βουλή ή σοβαρότητα;

      28 Μαΐου, 2021
      0
    • Τελικά, ψηφίζουμε entertainers;

      27 Μαΐου, 2021
      0
    • Υποψήφιε βουλευτή και υποψήφια βουλεύτρια, σου συστήνω τον Henry

      18 Μαΐου, 2021
      0
    • Nέα Πρόταση στο Κυπριακό

      30 Απριλίου, 2021
      0
    • Σώζεται η δημοκρατία στην Κυπριακή Δημοκρατία;

      14 Μαρτίου, 2021
      0
    • Ανοικτή επιστολή προς υποψήφιους ψηφοφόρους

      4 Μαρτίου, 2021
      0
    • Όλοι είναι ίσοι ενώπιον του Νόμου (στη Γαλλία)

      4 Μαρτίου, 2021
      0
    • Πώς η Κύπρος επιλέγει τους ηγέτες της;

      25 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • De Jure
    • De Facto
    • Ενσταντανέ
  • Προφίλ
    • Συνέντευξη
    • Παρουσίαση
    • Ανακοινώσεις
    • Εκδηλώσεις
    • Βιβλιοθήκη
  • Podcasts
Νομοθετικά
Home›Νομοθετικά›Α. Αδάμου: Ουδέν μεμπτόν στο πόθεν έσχες Παμπορίδη

Α. Αδάμου: Ουδέν μεμπτόν στο πόθεν έσχες Παμπορίδη

By Νάταλι Μιχαηλίδου
30 Απριλίου, 2021
498
0
Share:

Δεν έχουν περιληφθεί αναληθή στοιχεία στη δήλωση περιουσίας του πρώην υπουργού Υγείας, διαμηνύει ο πρόεδρος της Βουλής. Σε πλήρη συμμόρφωση με τις πρόνοιες της κείμενης νομοθεσίας και τους όρους εντολής της η Ειδική Επιτροπή που εξέτασε ένορκη καταγγελία εναντίον του.

«Σε καμμιά δήλωση αξιωματούχων που είναι μέτοχοι εταιρειών δεν περιέχονται περιουσιακά στοιχεία νομικών προσώπων, εφόσον δεν υπάρχει υποχρέωση από τη νομοθεσία», αναφέρει σε γραπτή δήλωσή του (29.04.2021) ο πρόεδρος της Βουλής, Αδάμος Αδάμου.

Σύμφωνα με τις πρόνοιες της νομοθεσίας, σημειώνει ο κ. Αδάμου, στο πόθεν έσχες περιλαμβάνονται «τα στοιχεία κάθε αξιωματούχου ως φυσικό πρόσωπο και όχι περιουσιακά στοιχεία οποιουδήποτε νομικού προσώπου στο μετοχικό κεφάλαιο του οποίου ο αξιωματούχος έχει μερική ή ολική συμμετοχή», εφόσον δεν υπάρχει υποχρέωση από τη νομοθεσία.

Εξετάζοντας ένορκη καταγγελία κατά του Γιώργου Παμπορίδη, στο πλαίσιο των όρων εντολής της, η Ειδική Κοινοβουλευτική Επιτροπή κατάληξε στο συμπέρασμα ότι στη δήλωσή του «δεν έχουν περιληφθεί αναληθή στοιχεία».

Όσον αφορά «οποιεσδήποτε αδυναμίες της υφιστάμενης νομοθεσίας», ο κ, Αδάμου επισημαίνει ότι αυτές βρίσκονται ήδη ενώπιον της αρμόδιας Επιτροπής προς τροποποίηση.

Αυτούσια η δήλωση του προέδρου της Βουλής
«Αναφορικά με δηλώσεις και σχόλια που είδαν το φως της δημοσιότητας για το έργο της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής για το Πόθεν Έσχες, ο Πρόεδρος της Βουλής Δρ. Αδάμου υπογραμμίζει τα ακόλουθα:

Η Ειδική Κοινοβουλευτική Επιτροπή ενεργεί συμμορφούμενη πλήρως με τις πρόνοιες της υφιστάμενης σχετικής νομοθεσίας και τους όρους εντολής της που καθορίζονται στη νομοθεσία. Στα πλαίσια αυτά, η Επιτροπή εξέτασε και ένορκη καταγγελία κατά του πρώην Υπουργού κ. Γιώργο Παμπορίδη, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι στη δήλωση περιουσίας του κ. Παμπορίδη δεν έχουν περιληφθεί αναληθή στοιχεία.

Σύμφωνα με τις πρόνοιες της νομοθεσίας, στη δήλωση περιουσιακών στοιχείων περιλαμβάνονται τα στοιχεία κάθε αξιωματούχου ως φυσικό πρόσωπο και όχι περιουσιακά στοιχεία οποιουδήποτε νομικού προσώπου στο μετοχικό κεφάλαιο του οποίου ο αξιωματούχος έχει μερική ή ολική συμμετοχή. Σε καμμιά δήλωση αξιωματούχων που είναι μέτοχοι εταιρειών δεν περιέχονται περιουσιακά στοιχεία νομικών προσώπων, εφόσον δεν υπάρχει υποχρέωση από τη νομοθεσία.

Κατά συνέπεια, η Ειδική Κοινοβουλευτική Επιτροπή για το Πόθεν Έσχες θα παραβίαζε η ίδια τη νομοθεσία, σε περίπτωση που έκρινε ότι ο κ. Παμπορίδης υπέβαλε αναληθή στοιχεία. Οι οποιεσδήποτε αδυναμίες της υφιστάμενης νομοθεσίας είναι ήδη αντικείμενο εξέτασης από την αρμόδια Κοινοβουλευτική Επιτροπή με στόχο την τροποποίηση προνοιών της. Εν πάση περιπτώσει όμως, η οποιαδήποτε τροποποίηση δεν μπορεί να έχει αναδρομική ισχύ.

Ο Πρόεδρος της Βουλής θεωρεί εξάλλου τουλάχιστον ατυχείς οποιεσδήποτε δηλώσεις και ειρωνικά σχόλια που τείνουν να αμφισβητήσουν την αντικειμενικότητα και ακεραιότητα των μελών της Ειδικής Επιτροπής για το Πόθεν Έσχες καθώς και να υποσκάψουν το κύρος της Βουλής των Αντιπροσώπων γενικότερα.»

 

TagsΑδάμος ΑδάμουΒουλήΓιώργος ΠαμπορίδηςΕιδική Επιτροπήπόθεν έσχες
Previous Article

«Αδιανόητο πρώην υπουργός να κρύβεται πίσω από ...

Next Article

Nέα Πρόταση στο Κυπριακό

0
Shares
  • 0
  • +
  • 0
  • 0
  • 0

Related articles More from author

  • Podcasts

    Επεισόδιο 02 – Θεοφάνης Ανδρέου

    24 Οκτωβρίου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • Νομοθετικά

    Θ. Ανδρέου: Μπάζει η απόφαση για πόθεν έσχες Παμπορίδη

    4 Μαΐου, 2021
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • Ενσταντανέ

    ΔΗΚΟ εναντίον… όλων για την εκλογή Προέδρου της Βουλής

    7 Μαρτίου, 2021
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • Ex Parte

    Κρατικός προϋπολογισμός 2021: Το ενδεχόμενο της καταψήφισης

    17 Δεκεμβρίου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • Νομοθετικά

    Βουλή: Στο εκτελεστικό η διαφάνεια με απόφαση-αίσχος

    27 Απριλίου, 2021
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • Ex Parte

    Σώζεται η δημοκρατία στην Κυπριακή Δημοκρατία;

    14 Μαρτίου, 2021
    By Νάταλι Μιχαηλίδου

You may interested

  • Μεταρρύθμιση

    Μεταρρύθμιση: Δεν περιμένει τους δικηγόρους η Βουλή

  • ΑγορεύσειςΜεταρρύθμιση

    Θεσμικές αλλαγές στη βάση αρχών και όχι συναλλαγών

  • ΑνακοινώσειςΜεταρρύθμιση

    Ενστάσεις ΠΔΣ για τη μεταρρύθμιση – Επιστολή προς Ν. Αναστασιάδη

ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΑΡΘΡΑ

Ex Parte

Γιατί μας γράφει ο Αναστασιάδης;

O Νίκος Αναστασιάδης ένα θέμα με τον Γκέμπελς το έχει. Σε δύο περιπτώσεις, στις 28.01.21 σε διάγγελμα του και στις 20.05.21 σε ανάρτηση του στο tweeter, μίλησε για τις πρακτικές ...
  • Πολιτικά παιχνίδια στη Βουλή ή σοβαρότητα;

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    28 Μαΐου, 2021
  • Τελικά, ψηφίζουμε entertainers;

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    27 Μαΐου, 2021
  • Στο παρά πέντε της κάλπης, Συμβούλιο κατά της διαφθοράς

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    27 Μαΐου, 2021
  • Δίκη-εξπρές για τους Ανεξάρτητους, ενόψει δημοτικών εκλογών

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    21 Μαΐου, 2021

Χρήσιμοι Σύνδεσμοι

  • Ανώτατο Δικαστήριο
  • Νομική Υπηρεσία
  • Υπουργείο Δικαιοσύνης
  • Διεθνές Δικαστήριο

Επικοινωνία

[email protected]

Timeline

  • 4 Ιουνίου, 2021

    Γιατί μας γράφει ο Αναστασιάδης;

  • 28 Μαΐου, 2021

    Πολιτικά παιχνίδια στη Βουλή ή σοβαρότητα;

  • 27 Μαΐου, 2021

    Τελικά, ψηφίζουμε entertainers;

  • 27 Μαΐου, 2021

    Στο παρά πέντε της κάλπης, Συμβούλιο κατά της διαφθοράς

  • 21 Μαΐου, 2021

    Δίκη-εξπρές για τους Ανεξάρτητους, ενόψει δημοτικών εκλογών

SoundCloud

© Copyright De Jure. All rights reserved. | Developed by OPEN SOLUTIONS