De Jure

Main Menu

  • Μεταρρύθμιση
  • Αποφάσεις
  • Νομοθετικά
  • Αγορεύσεις
  • Ex Parte
    • De Jure
    • De Facto
    • Ενσταντανέ
  • Προφίλ
    • Συνέντευξη
    • Παρουσίαση
    • Ανακοινώσεις
    • Εκδηλώσεις
    • Βιβλιοθήκη
  • Podcasts

logo

  • Μεταρρύθμιση
    • Τρέχουν για τη μεταρρύθμιση – Το έγγραφο Κληρίδη και ο ρόλος Ιωνά

      1 Νοεμβρίου, 2020
      0
    • Κληρίδης Vs Κορφιώτης: Ανταλλάζουν αιχμές για τη μεταρρύθμιση

      12 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Μεταρρύθμιση: Δεν περιμένει τους δικηγόρους η Βουλή

      27 Αυγούστου, 2020
      0
    • Θεσμικές αλλαγές στη βάση αρχών και όχι συναλλαγών

      28 Ιουλίου, 2020
      0
    • Επέστρεψαν στο υπ. Δικαιοσύνης τα νομοσχέδια της μεταρρύθμισης

      24 Ιουλίου, 2020
      0
    • Ανώτατο: Προσβλητικές οι αναφορές για το Δικαστικό Συμβούλιο

      20 Ιουνίου, 2020
      1
    • Ενστάσεις ΠΔΣ για τη μεταρρύθμιση - Επιστολή προς Ν. Αναστασιάδη

      18 Ιουνίου, 2020
      0
    • Ώρα μηδέν για Δικαιοσύνη

      4 Νοεμβρίου, 2019
      0
    • Το Ανώτατο παραμένει αν(εξ)έλεγκτο

      3 Νοεμβρίου, 2019
      0
  • Αποφάσεις
    • Δίκη-εξπρές για τους Ανεξάρτητους, ενόψει δημοτικών εκλογών

      21 Μαΐου, 2021
      0
    • Το νέο (επικίνδυνο) δόγμα του Ανωτάτου

      5 Νοεμβρίου, 2020
      0
    • «Αδειάζει» Σιζόπουλο το Δικαστήριο – Τα κόμματα ελέγχονται

      11 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Στο Εφετείο εναντίον της κόρης του για θέμα... διδάκτρων

      11 Σεπτεμβρίου, 2020
      0
    • Αιτητής ασύλου στη φυλακή για βιασμό Λετονής

      10 Αυγούστου, 2020
      0
    • Στο κελί 26χρονος για παιδική πορνογραφία

      8 Αυγούστου, 2020
      0
    • Υπόθεση παιδοκτόνου: Το εύρημα που σόκαρε το Δικαστήριο

      5 Αυγούστου, 2020
      0
    • «Είμαι βουλευτής… δεν μπορείτε να με καταγγείλετε»

      31 Ιουλίου, 2020
      0
    • Παραμερίστηκε απόφαση υπέρ ασφαλιστικής εταιρείας

      28 Ιουλίου, 2020
      0
  • Νομοθετικά
    • Στο παρά πέντε της κάλπης, Συμβούλιο κατά της διαφθοράς

      27 Μαΐου, 2021
      0
    • Θ. Ανδρέου: Μπάζει η απόφαση για πόθεν έσχες Παμπορίδη

      4 Μαΐου, 2021
      0
    • Α. Αδάμου: Ουδέν μεμπτόν στο πόθεν έσχες Παμπορίδη

      30 Απριλίου, 2021
      0
    • «Αδιανόητο πρώην υπουργός να κρύβεται πίσω από εταιρείες»

      29 Απριλίου, 2021
      0
    • Βουλή: Στο εκτελεστικό η διαφάνεια με απόφαση-αίσχος

      27 Απριλίου, 2021
      0
    • Ανήλικοι παραβάτες: Ψηφίστηκε ο Νόμος, ανέτοιμο το κράτος

      11 Απριλίου, 2021
      0
    • Δ. Ιωαννίδης: Ευθύνες με… παρελθόν για το μακελειό στους Εργάτες

      18 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • Μισθός 60% στον ιδιωτικό τομέα, 100% στο Δημόσιο

      8 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • Ζ. Κουλίας – Κ. Ευσταθίου: Παρανομεί η Βουλή, λόγω ασυλίας

      30 Ιανουαρίου, 2021
      0
  • Αγορεύσεις
    • «SafePass» και αστυνομικός έλεγχος: Μπορεί να εφαρμοστεί;

      12 Μαΐου, 2021
      0
    • Η Δικαιοσύνη που δεν ήρθε ποτέ για τον Αλέκο Κωνσταντινίδη

      17 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • Οι επτά πληγές της διαφθοράς

      18 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Αναγκαία η προστασία των βουλευτών από το προνόμιο της ασυλίας;

      17 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Η αρχή της Διαφάνειας δημιουργεί υποχρεώσεις στους δικηγόρους;

      14 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Οι δύο όψεις του κυπριακού
      «στρατο-σκεπτικισμού»
      …και η ρεαλιστική απάντηση

      7 Σεπτεμβρίου, 2020
      0
    • Στις ελληνικές καλένδες οι συστάσεις του IPA

      9 Αυγούστου, 2020
      0
    • Θεσμικές αλλαγές στη βάση αρχών και όχι συναλλαγών

      28 Ιουλίου, 2020
      0
    • Οι πολιτικές επιπτώσεις των πανδημιών

      7 Απριλίου, 2020
      0
  • Ex Parte
    • Γιατί μας γράφει ο Αναστασιάδης;

      4 Ιουνίου, 2021
      0
    • Πολιτικά παιχνίδια στη Βουλή ή σοβαρότητα;

      28 Μαΐου, 2021
      0
    • Τελικά, ψηφίζουμε entertainers;

      27 Μαΐου, 2021
      0
    • Υποψήφιε βουλευτή και υποψήφια βουλεύτρια, σου συστήνω τον Henry

      18 Μαΐου, 2021
      0
    • Nέα Πρόταση στο Κυπριακό

      30 Απριλίου, 2021
      0
    • Σώζεται η δημοκρατία στην Κυπριακή Δημοκρατία;

      14 Μαρτίου, 2021
      0
    • Ανοικτή επιστολή προς υποψήφιους ψηφοφόρους

      4 Μαρτίου, 2021
      0
    • Όλοι είναι ίσοι ενώπιον του Νόμου (στη Γαλλία)

      4 Μαρτίου, 2021
      0
    • Πώς η Κύπρος επιλέγει τους ηγέτες της;

      25 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • De Jure
    • De Facto
    • Ενσταντανέ
  • Προφίλ
    • Συνέντευξη
    • Παρουσίαση
    • Ανακοινώσεις
    • Εκδηλώσεις
    • Βιβλιοθήκη
  • Podcasts
Ex Parte
Home›Ex Parte›«Αναπάντεχα θετική η απόφαση του Ανωτάτου»

«Αναπάντεχα θετική η απόφαση του Ανωτάτου»

By Νάταλι Μιχαηλίδου
1 Μαΐου, 2020
474
0
Share:

Παρά την αδικαιολόγητη αδράνεια που επέδειξε στο πρώτο στάδιο της κρίσης, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αρχίσει να ανταποκρίνεται σε αυτό που του αναλογεί.

Τη θέση αυτή διατυπώνει ο εγνωσμένου κύρους δικηγόρος, Λάρης Βραχίμης, σε ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Σημειώνοντας το ενδεχόμενο μελλοντικής έξαρσης της επιδημίας της νόσου Covid-19, ο κ. Βραχίμης αναφέρει ότι τα Δικαστήρια θα πρέπει να είναι έτοιμα να προσαρμοστούν χωρίς νέα αναστολή της λειτουργίας τους.

Προσμετρώντας στα θετικά της κρίσης τα πρώτα βήματα ετοιμασίας πλατφόρμας ηλεκτρονικής καταχώρισης αγωγών και δικογράφων από το υφυπουργείο Καινοτομίας, τονίζει ότι θα πρέπει να ξεκινήσει παράλληλα η διαδικασία εκδίκασης παλιών υποθέσεων, αλλά και η ολοκλήρωση της αναθεώρησης των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας.

«Διαθέτουμε το ανθρώπινο δυναμικό και την ικανότητα να προσαρμοστούμε και να καινοτομήσουμε, ώστε να συνεχίσει απρόσκοπτα όχι μόνο η λειτουργία της Δικαιοσύνης, αλλά και η πορεία των μεταρρυθμίσεων, η αναστολή των οποίων απειλεί την ίδια την ύπαρξη κράτους δικαίου στην Κύπρο», επισημαίνει.

Αυτούσια η ανάρτηση:

«Είναι αναπάντεχα θετική η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για ουσιαστικό επανάνοιγμα των Δικαστηρίων. Από τη Δευτέρα, τα Πρωτοκολλητεία θα εργάζονται κανονικά, ενώ έχουν δοθεί οδηγίες στους δικαστές να προχωρήσουν στον προγραμματισμό και τη διεκπεραίωση των υποθέσεών τους.

Το Ανώτατο Δικαστήριο στο πρώτο στάδιο της κρίσης επέδειξε μια αδικαιολόγητη αδράνεια. Εκεί που σε άλλες δικαιοδοσίες τα Δικαστήρια από την πρώτη μέρα της λήψης των μέτρων προσπάθησαν να βρουν τρόπους συνέχισης της δικαστικής λειτουργίας εξ αποστάσεως με τη χρήση των όποιων τεχνολογικών μέσων ετύγχανε να έχουν διαθέσιμα, ξεκινώντας από ένα απλό τηλέφωνο ή email, το δικό μας Ανώτατο Δικαστήριο απλά ανέστειλε τη λειτουργία των δικαστηρίων για 50 μέρες. Με τη σημερινή του απόφαση το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αρχίσει να ανταποκρίνεται σε αυτό που του αναλογεί.

Θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε ότι ουδέποτε αναμέναμε ότι η ανταπόκριση των συντελεστών της Δικαιοσύνης στα καθήκοντά τους προϋποθέτει τη συμμετοχή τους σε διαδικασίες οι οποίες θα θέσουν με οποιοδήποτε τρόπο σε κίνδυνο τη δική τους υγεία και ασφάλεια ή αυτή των άλλων συντελεστών μιας υπόθεσης. Αναμένουμε όμως από τα Δικαστήρια να προσαρμοστούν στις νέες συνθήκες και να υιοθετήσουν τα μέτρα που θα επιτρέψουν χωρίς εκπτώσεις στην ανάγκη τήρησης των μέτρων προστασίας της δημόσιας υγείας, τη συνέχιση της λειτουργίας τους. Να συνεχίσουν δηλαδή τα Δικαστήρια να διεκπεραιώνουν πλήρως όλη την καθημερινή εργασία τους, χωρίς να παραβιάζουν τα μέτρα περιορισμού της εξάπλωσης του ιού.

Δεν θα πρέπει να τρέφουμε αυταπάτες. Είμαστε ακόμα σε αρχικά στάδια της κρίσης που έφερε η επιδημία. Ο νέος ιός είναι ακόμα ανάμεσά μας. Παρά το ότι υπάρχει μια ελπίδα να υπάρξει κάποιο εμβόλιο το χειμώνα, το ρεαλιστικότερο είναι ότι αυτό θα έρθει, αν έρθει, περί τα τέλη του επόμενου χρόνου. Χθες είχαμε την ευχάριστη είδηση της επιβεβαίωσης της πρώτης φαρμακευτικής αγωγής που βοηθά στην αντιμετώπιση του νέου ιού. Είμαστε όμως ακόμα μακριά από το σημείο να έχουμε μια πλήρη και αποτελεσματική αγωγή για καταπολέμηση της ασθένειας που προκαλεί ο ιός.

Έτσι, τόσο το μοντέλο της ομάδας του Imperial όσο και αυτό της ομάδας του Harvard, μας προειδοποιούν ότι θα πρέπει να αναμένουμε νέες εξάρσεις της επιδημίας οι οποίες πιθανότατα θα οδηγήσουν σε επαναφορά αυστηρών μέτρων κοινωνικής απόστασης.

Τα Δικαστήριά μας, συνεπώς, θα πρέπει να ετοιμαστούν για να αντιμετωπίσουν αυτό το ενδεχόμενο χωρίς νέα αναστολή της λειτουργίας τους. Ούτως ή άλλως για πολύ καιρό ακόμα τα Δικαστήρια δεν θα μπορέσουν να επανέλθουν στην πλήρη ομαλότητα, πράγμα που επιβάλλει την χρήση εναλλακτικών μέσων επαφής δικηγόρων και κοινού με τα Δικαστήρια στο πρότυπο αυτών που έχουν εφαρμοστεί σε άλλες δικαιοδοσίες: ηλεκτρονικές καταχωρίσεις από τη μια και εξ αποστάσεως εμφανίσεις και ακροάσεις (σε όλες τις υποθέσεις ή μόνο εκεί που θα γίνουν μόνο αγορεύσεις) με τηλεφωνική συνδιάσκεψη ή βιντεοδιάσκεψη από την άλλη.

Ο υφυπουργός Καινοτομίας ήδη έχει προχωρήσει στο πρώτο βήμα για την ετοιμασία πλατφόρμας ηλεκτρονικής καταχώρισης αγωγών και δικογράφων. Παρά το ότι η υφιστάμενη υποδομή των δικαστηρίων θα μπορούσε να επιτρέψει την εφαρμογή του μέτρου από την πρώτη μέρα της κρίσης (το μόνο που χρειάζεται είναι ένα email και η δυνατότητα χρέωσης πιστωτικής κάρτας μέσω JCC), η πλατφόρμα βοηθά τα Δικαστήρια να είναι σίγουρα ότι η εφαρμογή του μέτρου δεν θα προσκρούσει σε αναπάντεχες περιπλοκές που δεν θα έχουν τα μέσα να διαχειριστούν.

Κατά τον ίδιο τρόπο, το Υφυπουργείο Καινοτομίας θα πρέπει να δώσει στα Δικαστήρια τα μέσα ώστε να μπορέσουν να προχωρήσουν στην εξ αποστάσεως διαχείριση υποθέσεων με εμφανίσεις μέσω τηλεδιάσκεψης και βιντεοδιάσκεψης. Ένα τέτοιο μέτρο θα μπορούσε να εφαρμοστεί με τη χρήση μιας απλής τηλεφωνικής συσκευής. Το Ανώτατο Δικαστήριο όμως δεν αναμένεται να αποδεχτεί να υιοθετήσει τη μετάβαση σε ένα τέτοιο μηχανισμό αν οι αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες δεν εγγυηθούν την ομαλή και απρόσκοπτη λειτουργία του. Έτσι, είναι και πάλι καταλυτική η παρέμβαση του Υφυπουργείου. Η Επίτροπος Νομοθεσίας έχει δηλώσει την ετοιμότητας της να συντάξει προσχέδια όλων των νομοσχεδίων ή τροποποιητικών κανονισμών που δυνατόν να απαιτηθούν.

Παρά την αρχική δυστοκία που παρατηρήθηκε, τα πράγματα φαίνεται ότι έχουν αρχίσει να μπαίνουν σιγά σιγά στο σωστό δρόμο. Ας ελπίσουμε ότι αυτό θα συνεχιστεί μέχρι τέλους. Ας μην ξεχνούμε ότι τον Μάιο προγραμματιζόταν να ξεκινήσει η νέα διαδικασία εκδίκασης των παλιών υποθέσεων, του λεγόμενου backlog, από τους νέους δικαστές που θα διορίζονταν. Η κρίση δεν θα πρέπει να εμποδίσει αυτό τον προγραμματισμό. Οι νέες πλατφόρμες που ετοιμάζει το Υφυπουργείο Καινοτομίας με τη συνεργασία του Ανωτάτου Δικαστηρίου ενδεχόμενα να διευκολύνουν τη διαδικασία με το να βοηθήσουν στο να ξεπεραστούν οι αντικειμενικές δυσκολίες λόγω έλλειψης κατάλληλων κτηριακών εγκαταστάσεων και αιθουσών.

Με τον ίδιο τρόπο θα πρέπει να συνεχιστεί η διαδικασία αναθεώρησης της Πολιτικής Δικονομίας με την παράδοση της εισήγησης της Επιτροπής Dyson, μαζί με το προτεινόμενο κείμενο των νέων Θεσμών.

Ότι δεν σε σκοτώνει σε κάνει δυνατότερο. Ως λαός αντιμετωπίσαμε μεγαλύτερες κρίσεις που απειλούσαν την ίδια την ύπαρξη μας αλλά τις ξεπεράσαμε. Ούτε αυτή η κρίση θα μας καταβάλει. Διαθέτουμε το ανθρώπινο δυναμικό και την ικανότητα να προσαρμοστούμε και να καινοτομήσουμε, ώστε να συνεχίσει απρόσκοπτα όχι μόνο η λειτουργία της Δικαιοσύνης αλλά και η πορεία των μεταρρυθμίσεων, η αναστολή των οποίων απειλεί την ίδια την ύπαρξη κράτους δικαίου στην Κύπρο. Από εμάς εξαρτάται η δικαιοσύνη να βγει από την κρίση αυτή όχι απλά αλώβητη αλλά πολύ δυνατότερη από ήταν όταν εισήλθε.»

TagsΑνώτατο ΔικαστήριοκορωνοϊόςΛάρης ΒραχίμηςμεταρρύθμισηΥφυπουργός Καινοτομίας
Previous Article

Επαναλειτουργία των δικαστηρίων αποφάσισε το Ανώτατο

Next Article

Παραλίγο φυλακή ποδοσφαιριστής που βγήκε… οφσάιντ

0
Shares
  • 0
  • +
  • 0
  • 0
  • 0

Related articles More from author

  • Ανακοινώσεις

    Επαναλειτουργία των δικαστηρίων αποφάσισε το Ανώτατο

    30 Απριλίου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • Αγορεύσεις

    Η δικαιοσύνη μπροστά στην πρόκληση

    25 Νοεμβρίου, 2019
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • Αγορεύσεις

    Εμπορικό Δικαστήριο ή εμπόριο δικαιοσύνης;

    10 Δεκεμβρίου, 2019
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • Ενσταντανέ

    Διαφωνούν οι γονιοί – Γιαννάκης ή Σπύρος;

    4 Οκτωβρίου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • Αγορεύσεις

    Η δεύτερη ευκαιρία στα κυπριακά δικαστήρια

    29 Φεβρουαρίου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • Μεταρρύθμιση

    Τρέχουν για τη μεταρρύθμιση – Το έγγραφο Κληρίδη και ο ρόλος Ιωνά

    1 Νοεμβρίου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου

You may interested

  • Μεταρρύθμιση

    Ώρα μηδέν για Δικαιοσύνη

  • Ex ParteΜεταρρύθμιση

    Κληρίδης Vs Κορφιώτης: Ανταλλάζουν αιχμές για τη μεταρρύθμιση

  • ΜεταρρύθμισηΝομοθετικά

    Επέστρεψαν στο υπ. Δικαιοσύνης τα νομοσχέδια της μεταρρύθμισης

ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΑΡΘΡΑ

Ex Parte

Γιατί μας γράφει ο Αναστασιάδης;

O Νίκος Αναστασιάδης ένα θέμα με τον Γκέμπελς το έχει. Σε δύο περιπτώσεις, στις 28.01.21 σε διάγγελμα του και στις 20.05.21 σε ανάρτηση του στο tweeter, μίλησε για τις πρακτικές ...
  • Πολιτικά παιχνίδια στη Βουλή ή σοβαρότητα;

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    28 Μαΐου, 2021
  • Τελικά, ψηφίζουμε entertainers;

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    27 Μαΐου, 2021
  • Στο παρά πέντε της κάλπης, Συμβούλιο κατά της διαφθοράς

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    27 Μαΐου, 2021
  • Δίκη-εξπρές για τους Ανεξάρτητους, ενόψει δημοτικών εκλογών

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    21 Μαΐου, 2021

Χρήσιμοι Σύνδεσμοι

  • Ανώτατο Δικαστήριο
  • Νομική Υπηρεσία
  • Υπουργείο Δικαιοσύνης
  • Διεθνές Δικαστήριο

Επικοινωνία

[email protected]

Timeline

  • 4 Ιουνίου, 2021

    Γιατί μας γράφει ο Αναστασιάδης;

  • 28 Μαΐου, 2021

    Πολιτικά παιχνίδια στη Βουλή ή σοβαρότητα;

  • 27 Μαΐου, 2021

    Τελικά, ψηφίζουμε entertainers;

  • 27 Μαΐου, 2021

    Στο παρά πέντε της κάλπης, Συμβούλιο κατά της διαφθοράς

  • 21 Μαΐου, 2021

    Δίκη-εξπρές για τους Ανεξάρτητους, ενόψει δημοτικών εκλογών

SoundCloud

© Copyright De Jure. All rights reserved. | Developed by OPEN SOLUTIONS