De Jure

Main Menu

  • Μεταρρύθμιση
  • Αποφάσεις
  • Νομοθετικά
  • Αγορεύσεις
  • Ex Parte
    • De Jure
    • De Facto
    • Ενσταντανέ
  • Προφίλ
    • Συνέντευξη
    • Παρουσίαση
    • Ανακοινώσεις
    • Εκδηλώσεις
    • Βιβλιοθήκη
  • Podcasts

logo

  • Μεταρρύθμιση
    • Τρέχουν για τη μεταρρύθμιση – Το έγγραφο Κληρίδη και ο ρόλος Ιωνά

      1 Νοεμβρίου, 2020
      0
    • Κληρίδης Vs Κορφιώτης: Ανταλλάζουν αιχμές για τη μεταρρύθμιση

      12 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Μεταρρύθμιση: Δεν περιμένει τους δικηγόρους η Βουλή

      27 Αυγούστου, 2020
      0
    • Θεσμικές αλλαγές στη βάση αρχών και όχι συναλλαγών

      28 Ιουλίου, 2020
      0
    • Επέστρεψαν στο υπ. Δικαιοσύνης τα νομοσχέδια της μεταρρύθμισης

      24 Ιουλίου, 2020
      0
    • Ανώτατο: Προσβλητικές οι αναφορές για το Δικαστικό Συμβούλιο

      20 Ιουνίου, 2020
      1
    • Ενστάσεις ΠΔΣ για τη μεταρρύθμιση - Επιστολή προς Ν. Αναστασιάδη

      18 Ιουνίου, 2020
      0
    • Ώρα μηδέν για Δικαιοσύνη

      4 Νοεμβρίου, 2019
      0
    • Το Ανώτατο παραμένει αν(εξ)έλεγκτο

      3 Νοεμβρίου, 2019
      0
  • Αποφάσεις
    • Δίκη-εξπρές για τους Ανεξάρτητους, ενόψει δημοτικών εκλογών

      21 Μαΐου, 2021
      0
    • Το νέο (επικίνδυνο) δόγμα του Ανωτάτου

      5 Νοεμβρίου, 2020
      0
    • «Αδειάζει» Σιζόπουλο το Δικαστήριο – Τα κόμματα ελέγχονται

      11 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Στο Εφετείο εναντίον της κόρης του για θέμα... διδάκτρων

      11 Σεπτεμβρίου, 2020
      0
    • Αιτητής ασύλου στη φυλακή για βιασμό Λετονής

      10 Αυγούστου, 2020
      0
    • Στο κελί 26χρονος για παιδική πορνογραφία

      8 Αυγούστου, 2020
      0
    • Υπόθεση παιδοκτόνου: Το εύρημα που σόκαρε το Δικαστήριο

      5 Αυγούστου, 2020
      0
    • «Είμαι βουλευτής… δεν μπορείτε να με καταγγείλετε»

      31 Ιουλίου, 2020
      0
    • Παραμερίστηκε απόφαση υπέρ ασφαλιστικής εταιρείας

      28 Ιουλίου, 2020
      0
  • Νομοθετικά
    • Στο παρά πέντε της κάλπης, Συμβούλιο κατά της διαφθοράς

      27 Μαΐου, 2021
      0
    • Θ. Ανδρέου: Μπάζει η απόφαση για πόθεν έσχες Παμπορίδη

      4 Μαΐου, 2021
      0
    • Α. Αδάμου: Ουδέν μεμπτόν στο πόθεν έσχες Παμπορίδη

      30 Απριλίου, 2021
      0
    • «Αδιανόητο πρώην υπουργός να κρύβεται πίσω από εταιρείες»

      29 Απριλίου, 2021
      0
    • Βουλή: Στο εκτελεστικό η διαφάνεια με απόφαση-αίσχος

      27 Απριλίου, 2021
      0
    • Ανήλικοι παραβάτες: Ψηφίστηκε ο Νόμος, ανέτοιμο το κράτος

      11 Απριλίου, 2021
      0
    • Δ. Ιωαννίδης: Ευθύνες με… παρελθόν για το μακελειό στους Εργάτες

      18 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • Μισθός 60% στον ιδιωτικό τομέα, 100% στο Δημόσιο

      8 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • Ζ. Κουλίας – Κ. Ευσταθίου: Παρανομεί η Βουλή, λόγω ασυλίας

      30 Ιανουαρίου, 2021
      0
  • Αγορεύσεις
    • «SafePass» και αστυνομικός έλεγχος: Μπορεί να εφαρμοστεί;

      12 Μαΐου, 2021
      0
    • Η Δικαιοσύνη που δεν ήρθε ποτέ για τον Αλέκο Κωνσταντινίδη

      17 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • Οι επτά πληγές της διαφθοράς

      18 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Αναγκαία η προστασία των βουλευτών από το προνόμιο της ασυλίας;

      17 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Η αρχή της Διαφάνειας δημιουργεί υποχρεώσεις στους δικηγόρους;

      14 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Οι δύο όψεις του κυπριακού
      «στρατο-σκεπτικισμού»
      …και η ρεαλιστική απάντηση

      7 Σεπτεμβρίου, 2020
      0
    • Στις ελληνικές καλένδες οι συστάσεις του IPA

      9 Αυγούστου, 2020
      0
    • Θεσμικές αλλαγές στη βάση αρχών και όχι συναλλαγών

      28 Ιουλίου, 2020
      0
    • Οι πολιτικές επιπτώσεις των πανδημιών

      7 Απριλίου, 2020
      0
  • Ex Parte
    • Γιατί μας γράφει ο Αναστασιάδης;

      4 Ιουνίου, 2021
      0
    • Πολιτικά παιχνίδια στη Βουλή ή σοβαρότητα;

      28 Μαΐου, 2021
      0
    • Τελικά, ψηφίζουμε entertainers;

      27 Μαΐου, 2021
      0
    • Υποψήφιε βουλευτή και υποψήφια βουλεύτρια, σου συστήνω τον Henry

      18 Μαΐου, 2021
      0
    • Nέα Πρόταση στο Κυπριακό

      30 Απριλίου, 2021
      0
    • Σώζεται η δημοκρατία στην Κυπριακή Δημοκρατία;

      14 Μαρτίου, 2021
      0
    • Ανοικτή επιστολή προς υποψήφιους ψηφοφόρους

      4 Μαρτίου, 2021
      0
    • Όλοι είναι ίσοι ενώπιον του Νόμου (στη Γαλλία)

      4 Μαρτίου, 2021
      0
    • Πώς η Κύπρος επιλέγει τους ηγέτες της;

      25 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • De Jure
    • De Facto
    • Ενσταντανέ
  • Προφίλ
    • Συνέντευξη
    • Παρουσίαση
    • Ανακοινώσεις
    • Εκδηλώσεις
    • Βιβλιοθήκη
  • Podcasts
Νομοθετικά
Home›Νομοθετικά›ΠΔΣ: Ξεσκονίζουν δικηγορικά για το KYC

ΠΔΣ: Ξεσκονίζουν δικηγορικά για το KYC

By Νάταλι Μιχαηλίδου
1 Σεπτεμβρίου, 2020
352
0
Share:

Με έρευνες και κατηγορητήρια απαντά ο Παγκύπριος Δικηγορικός Σύλλογος στη στοχοποίηση του κλάδου για το ζήτημα των πολιτογραφήσεων. Απαράδεκτη και κακοπροαίρετη η κριτική για ανεπαρκή εποπτεία των δικηγορικών γραφείων, τονίζει ο Δώρος Ιωαννίδης.

Γράφει: Νάταλι Μιχαηλίδου

Στο στόχαστρο οι δικηγόροι μετά την αναζωπύρωση της συζήτησης για το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα, λόγω της παραχώρησης υπηκοοτήτων σε ξένους επενδυτές με γκρίζο ποινικό μητρώο. Τα επονομαζόμενα «Cyprus Papers» έδωσαν έναυσμα για έντονες επικρίσεις εναντίον των παρόχων υπηρεσιών του Προγράμματος, που επικεντρώνονται στην αθέτηση της βασικής αρχής «Know Your Client» (KYC) και μη τήρηση της προβλεπόμενης διαδικασίας στο ακέραιο.

Έπιασε δουλειά το AML
Σε δηλώσεις του στο dejure, o πρόεδρος του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, Δώρος Ιωαννίδης, αναφέρει αρχικά ότι «οι πολιτογραφήσεις αφορούν ένα επενδυτικό σχέδιο το οποίο έχει εγκριθεί από την Ευρωπαϊκή Ένωση και δεν εκμεταλλεύεται μόνο η Κύπρος, αλλά το σύνολο των χωρών μελών», ενώ υπενθυμίζει ότι τα προβλήματα που προέκυψαν αρχικά σε σχέση με τα κριτήρια οδήγησαν την Κυπριακή Δημοκρατία στη θέσπιση αυστηρότερου πλαισίου κατόπιν συστάσεων. Ως εκ του νόμου αρμόδια εποπτική αρχή για παρεμπόδιση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, ο Σύλλογος διεξάγει έρευνες μέσω του ειδικού τμήματος AML (Anti Money Laundering), ο οποίος περιορίζεται στην εφαρμογή του KYC.

Σύμφωνα με τον κ. Ιωαννίδη, ο ΠΔΣ έχει ευθύνη μόνο για το αν τα εισερχόμενα στην Κύπρο κεφάλαια αφορούν ή όχι προϊόν αδικήματος, όπως αυτό ορίζεται στην κείμενη νομοθεσία για το ξέπλυμα χρήματος. «Ένας δικηγόρος ο οποίος χειρίζεται την αίτηση, το μόνο που μπορεί να βεβαιώσει είναι ο τρόπος που έρχονται τα χρήματα και αν το πρόσωπο είναι πολιτικά εκτεθειμένο», εξηγεί ο κ. Ιωαννίδης, ενώ τονίζει ότι όλα τα έγγραφα υποβάλλονται στο υπουργείο Εσωτερικών, που είναι αρμόδιο για να διεξάγει τις σχετικές έρευνες. «Δεν μπορεί ο δικηγόρος να κάνει έρευνα σε σχέση με το αν είναι το έγγραφο πλαστό ή καθαρό -αυτό είναι δουλειά του υπουργείου Εσωτερικών και όχι του δικηγόρου», υπογραμμίζει.

Περαιτέρω, όσον αφορά στις σκιές που αφήνονται εναντίον δικηγορικών γραφείων ότι δεν υλοποίησαν την βασική αρχή KYC, o κ. Ιωαννίδης διευκρινίζει ότι η έννοια της συγκεκριμένης πολιτικής σχετίζεται με την υποχρέωση του δικηγόρου να εξετάσει κατά πόσον ο πελάτης έχει εμπλακεί σε ξέπλυμα βρώμικου χρήματος. «Είναι γι’ αυτόν τον λόγο που ο ΠΔΣ διεξάγει την όλη έρευνα», τονίζει. Προσθέτοντας ότι η διαδικασία δεν γίνεται μόνο μέσω δικηγορικών, αλλά και μέσω ελεγκτικών γραφείων, καθότι δεν αποτελεί ξεχωριστή νομική εργασία, ο κ. Ιωαννίδης ξεκαθαρίζει ότι «η συντριπτική πλειοψηφία των δικηγόρων εκτελεί την συγκεκριμένη εργασία με κάθε ευλάβεια, γι’ αυτό και ήρθαν τόσα χρήματα στην Κύπρο».

Προβλέπονται αυστηρές κυρώσεις
Τονίζει, πάντως, ότι «αν υπάρχουν οποιοιδήποτε οι οποίοι έχουν παρουσιάσει πλαστά έγγραφα ή έχουν παραβεί τα όσα προνοεί η αρχή KYC, ετοιμάζουμε αμέσως κατηγορητήρια». Ο ΠΔΣ έχει κάνει και συνεχίζει να κάνει έρευνες, συνεχίζει, υποδεικνύοντας όμως ότι «δεν είναι σωστό να ισοπεδώνουμε τα πάντα και να λέμε ότι επειδή πέντε ή δέκα ή ένας δικηγόρος έχει παρανομήσει, στο σύνολό τους οι δικηγόροι παρανομούν».

Δ. Ιωαννίδης: Δεν μπορεί ο δικηγόρος να κάνει έρευνα σε σχέση με το αν είναι το έγγραφο πλαστό ή καθαρό -αυτό είναι δουλειά του υπουργείου

Επιπρόσθετα, ως προς τις κυρώσεις που δύναται να επιβληθούν βάσει των κανονισμών του Συλλόγου εκεί όπου εντοπίζεται παρανομία, αναφέρει ότι «προβλέπονται πρόστιμα και στο παρελθόν έχουν επιβληθεί τεράστια πρόστιμα».

Κληθείς να σχολιάσει κριτική που ασκείται στον ΠΔΣ για ανεπαρκή εποπτεία, ο κ. Ιωαννίδης απαντά ότι το τμήμα AML στελεχώνεται από έξι δικηγόρους, «οι οποίοι καθημερινά βρίσκονται στα δικηγορικά γραφεία και κάνουν εποπτεία». Εκείνος που ασκεί τέτοια κριτική «είναι απαράδεκτος και κακοπροαίρετος», ενώ προσθέτει ότι «η εποπτεία που γίνεται από τον ΠΔΣ είναι η πιο αυστηρή εποπτεία που μπορεί να γίνει».

Χαρακτηρίζοντας το τμήμα AML ως ένα από τα καλύτερα που υπάρχουν, απευθύνει τέλος ανοιχτή πρόσκληση στους δημοσιογράφους. «Σύντομα θα φιλοξενήσω τους δημοσιογράφους στο AML για να δουν πώς εργάζεται και να αντιληφθούν τι προσπάθειες κάνει ο Σύλλογος», αναφέρει καταληκτικά.

TagsΔώρος ΙωαννίδηςΠαγκύπριος Δικηγορικός Σύλλογοςπολιτογραφήσεις
Previous Article

Μεταρρύθμιση: Δεν περιμένει τους δικηγόρους η Βουλή

Next Article

Δύο παντρεμένοι την έσπρωξαν σε οίκο ανοχής

0
Shares
  • 0
  • +
  • 0
  • 0
  • 0

Related articles More from author

  • ΑνακοινώσειςΜεταρρύθμιση

    Ενστάσεις ΠΔΣ για τη μεταρρύθμιση – Επιστολή προς Ν. Αναστασιάδη

    18 Ιουνίου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • Συνέντευξη

    Θ. Κορφιώτης: «Δικηγόροι και δικαστές στο ίδιο χαράκωμα»

    8 Αυγούστου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • Αγορεύσεις

    Η αρχή της Διαφάνειας δημιουργεί υποχρεώσεις στους δικηγόρους;

    14 Οκτωβρίου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • Νομοθετικά

    Πιάνει δουλειά το Πειθαρχικό – Κτίζουν κατηγορητήριο για Πιττάτζιη

    29 Οκτωβρίου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • De Jure

    Παρέμβαση Ιωνά, «φιλόξενος» Σύλλογος και προεκλογικός 500 ευρώ

    14 Οκτωβρίου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • Podcasts

    Επεισόδιο 03 – Σάββας Ζαννούπας

    30 Οκτωβρίου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου

You may interested

  • ΑνακοινώσειςΜεταρρύθμιση

    Ενστάσεις ΠΔΣ για τη μεταρρύθμιση – Επιστολή προς Ν. Αναστασιάδη

  • Μεταρρύθμιση

    Μεταρρύθμιση: Δεν περιμένει τους δικηγόρους η Βουλή

  • ΜεταρρύθμισηΣυνέντευξη

    Θ. Ιωαννίδης: «Ραγδαία η αύξηση νέων δικηγόρων»

ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΑΡΘΡΑ

Ex Parte

Γιατί μας γράφει ο Αναστασιάδης;

O Νίκος Αναστασιάδης ένα θέμα με τον Γκέμπελς το έχει. Σε δύο περιπτώσεις, στις 28.01.21 σε διάγγελμα του και στις 20.05.21 σε ανάρτηση του στο tweeter, μίλησε για τις πρακτικές ...
  • Πολιτικά παιχνίδια στη Βουλή ή σοβαρότητα;

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    28 Μαΐου, 2021
  • Τελικά, ψηφίζουμε entertainers;

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    27 Μαΐου, 2021
  • Στο παρά πέντε της κάλπης, Συμβούλιο κατά της διαφθοράς

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    27 Μαΐου, 2021
  • Δίκη-εξπρές για τους Ανεξάρτητους, ενόψει δημοτικών εκλογών

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    21 Μαΐου, 2021

Χρήσιμοι Σύνδεσμοι

  • Ανώτατο Δικαστήριο
  • Νομική Υπηρεσία
  • Υπουργείο Δικαιοσύνης
  • Διεθνές Δικαστήριο

Επικοινωνία

[email protected]

Timeline

  • 4 Ιουνίου, 2021

    Γιατί μας γράφει ο Αναστασιάδης;

  • 28 Μαΐου, 2021

    Πολιτικά παιχνίδια στη Βουλή ή σοβαρότητα;

  • 27 Μαΐου, 2021

    Τελικά, ψηφίζουμε entertainers;

  • 27 Μαΐου, 2021

    Στο παρά πέντε της κάλπης, Συμβούλιο κατά της διαφθοράς

  • 21 Μαΐου, 2021

    Δίκη-εξπρές για τους Ανεξάρτητους, ενόψει δημοτικών εκλογών

SoundCloud

© Copyright De Jure. All rights reserved. | Developed by OPEN SOLUTIONS