De Jure

Main Menu

  • Μεταρρύθμιση
  • Αποφάσεις
  • Νομοθετικά
  • Αγορεύσεις
  • Ex Parte
    • De Jure
    • De Facto
    • Ενσταντανέ
  • Προφίλ
    • Συνέντευξη
    • Παρουσίαση
    • Ανακοινώσεις
    • Εκδηλώσεις
    • Βιβλιοθήκη
  • Podcasts

logo

  • Μεταρρύθμιση
    • Τρέχουν για τη μεταρρύθμιση – Το έγγραφο Κληρίδη και ο ρόλος Ιωνά

      1 Νοεμβρίου, 2020
      0
    • Κληρίδης Vs Κορφιώτης: Ανταλλάζουν αιχμές για τη μεταρρύθμιση

      12 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Μεταρρύθμιση: Δεν περιμένει τους δικηγόρους η Βουλή

      27 Αυγούστου, 2020
      0
    • Θεσμικές αλλαγές στη βάση αρχών και όχι συναλλαγών

      28 Ιουλίου, 2020
      0
    • Επέστρεψαν στο υπ. Δικαιοσύνης τα νομοσχέδια της μεταρρύθμισης

      24 Ιουλίου, 2020
      0
    • Ανώτατο: Προσβλητικές οι αναφορές για το Δικαστικό Συμβούλιο

      20 Ιουνίου, 2020
      1
    • Ενστάσεις ΠΔΣ για τη μεταρρύθμιση - Επιστολή προς Ν. Αναστασιάδη

      18 Ιουνίου, 2020
      0
    • Ώρα μηδέν για Δικαιοσύνη

      4 Νοεμβρίου, 2019
      0
    • Το Ανώτατο παραμένει αν(εξ)έλεγκτο

      3 Νοεμβρίου, 2019
      0
  • Αποφάσεις
    • Δίκη-εξπρές για τους Ανεξάρτητους, ενόψει δημοτικών εκλογών

      21 Μαΐου, 2021
      0
    • Το νέο (επικίνδυνο) δόγμα του Ανωτάτου

      5 Νοεμβρίου, 2020
      0
    • «Αδειάζει» Σιζόπουλο το Δικαστήριο – Τα κόμματα ελέγχονται

      11 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Στο Εφετείο εναντίον της κόρης του για θέμα... διδάκτρων

      11 Σεπτεμβρίου, 2020
      0
    • Αιτητής ασύλου στη φυλακή για βιασμό Λετονής

      10 Αυγούστου, 2020
      0
    • Στο κελί 26χρονος για παιδική πορνογραφία

      8 Αυγούστου, 2020
      0
    • Υπόθεση παιδοκτόνου: Το εύρημα που σόκαρε το Δικαστήριο

      5 Αυγούστου, 2020
      0
    • «Είμαι βουλευτής… δεν μπορείτε να με καταγγείλετε»

      31 Ιουλίου, 2020
      0
    • Παραμερίστηκε απόφαση υπέρ ασφαλιστικής εταιρείας

      28 Ιουλίου, 2020
      0
  • Νομοθετικά
    • Στο παρά πέντε της κάλπης, Συμβούλιο κατά της διαφθοράς

      27 Μαΐου, 2021
      0
    • Θ. Ανδρέου: Μπάζει η απόφαση για πόθεν έσχες Παμπορίδη

      4 Μαΐου, 2021
      0
    • Α. Αδάμου: Ουδέν μεμπτόν στο πόθεν έσχες Παμπορίδη

      30 Απριλίου, 2021
      0
    • «Αδιανόητο πρώην υπουργός να κρύβεται πίσω από εταιρείες»

      29 Απριλίου, 2021
      0
    • Βουλή: Στο εκτελεστικό η διαφάνεια με απόφαση-αίσχος

      27 Απριλίου, 2021
      0
    • Ανήλικοι παραβάτες: Ψηφίστηκε ο Νόμος, ανέτοιμο το κράτος

      11 Απριλίου, 2021
      0
    • Δ. Ιωαννίδης: Ευθύνες με… παρελθόν για το μακελειό στους Εργάτες

      18 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • Μισθός 60% στον ιδιωτικό τομέα, 100% στο Δημόσιο

      8 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • Ζ. Κουλίας – Κ. Ευσταθίου: Παρανομεί η Βουλή, λόγω ασυλίας

      30 Ιανουαρίου, 2021
      0
  • Αγορεύσεις
    • «SafePass» και αστυνομικός έλεγχος: Μπορεί να εφαρμοστεί;

      12 Μαΐου, 2021
      0
    • Η Δικαιοσύνη που δεν ήρθε ποτέ για τον Αλέκο Κωνσταντινίδη

      17 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • Οι επτά πληγές της διαφθοράς

      18 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Αναγκαία η προστασία των βουλευτών από το προνόμιο της ασυλίας;

      17 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Η αρχή της Διαφάνειας δημιουργεί υποχρεώσεις στους δικηγόρους;

      14 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Οι δύο όψεις του κυπριακού
      «στρατο-σκεπτικισμού»
      …και η ρεαλιστική απάντηση

      7 Σεπτεμβρίου, 2020
      0
    • Στις ελληνικές καλένδες οι συστάσεις του IPA

      9 Αυγούστου, 2020
      0
    • Θεσμικές αλλαγές στη βάση αρχών και όχι συναλλαγών

      28 Ιουλίου, 2020
      0
    • Οι πολιτικές επιπτώσεις των πανδημιών

      7 Απριλίου, 2020
      0
  • Ex Parte
    • Γιατί μας γράφει ο Αναστασιάδης;

      4 Ιουνίου, 2021
      0
    • Πολιτικά παιχνίδια στη Βουλή ή σοβαρότητα;

      28 Μαΐου, 2021
      0
    • Τελικά, ψηφίζουμε entertainers;

      27 Μαΐου, 2021
      0
    • Υποψήφιε βουλευτή και υποψήφια βουλεύτρια, σου συστήνω τον Henry

      18 Μαΐου, 2021
      0
    • Nέα Πρόταση στο Κυπριακό

      30 Απριλίου, 2021
      0
    • Σώζεται η δημοκρατία στην Κυπριακή Δημοκρατία;

      14 Μαρτίου, 2021
      0
    • Ανοικτή επιστολή προς υποψήφιους ψηφοφόρους

      4 Μαρτίου, 2021
      0
    • Όλοι είναι ίσοι ενώπιον του Νόμου (στη Γαλλία)

      4 Μαρτίου, 2021
      0
    • Πώς η Κύπρος επιλέγει τους ηγέτες της;

      25 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • De Jure
    • De Facto
    • Ενσταντανέ
  • Προφίλ
    • Συνέντευξη
    • Παρουσίαση
    • Ανακοινώσεις
    • Εκδηλώσεις
    • Βιβλιοθήκη
  • Podcasts
Ex Parte
Home›Ex Parte›Όλοι είναι ίσοι ενώπιον του Νόμου (στη Γαλλία)

Όλοι είναι ίσοι ενώπιον του Νόμου (στη Γαλλία)

By Νάταλι Μιχαηλίδου
4 Μαρτίου, 2021
414
0
Share:

Τι εστί κράτος Δικαίου: Το πρόσφατο παράδειγμα της Γαλλίας και το κυπριακό παράδοξο 

Του Χάρη Ιωσηφίδη*

Αίσθηση προκαλεί η πρόσφατη απόφαση Δικαστηρίου της Γαλλίας που καταδίκασε σε ποινή φυλάκισης τον πρώην πρόεδρο της Γαλλίας, Νικολά Σαρκοζί, ο οποίος βρέθηκε ένοχος διαφθοράς. Τρανταχτό παράδειγμα ενός κράτους που δεν τρέμει την όποια προσωπικότητα, όσο έντονη και εάν είναι, ενός κράτους του οποίου οι θεσμοί λειτουργούν απρόσκοπτα, ενός κράτους που αποδίδει στη λέξη ισονομία όλη της την έννοια. Ανεξαρτήτως προσώπου, έστω και εάν διατέλεσε ισχυρός πρόεδρος της Γαλλίας, η Εισαγγελία ερευνά και τον προσάγει ενώπιόν της.

Ο Σαρκοζί βρέθηκε ένοχος στο αδίκημα της διαφθοράς σε υπόθεση όπου φέρεται μέσω του δικηγόρου του να ζήτησε από φίλο του δικαστή του Ανώτατου Δικαστηρίου να μεσολαβήσει ώστε να ακυρωθεί η δήμευση των σημειωματαρίων που χρησιμοποιούσε όσο ήταν πρόεδρος, με αντάλλαγμα ο πρώην πρόεδρος της Γαλλίας να εξασκήσει την επιρροή του και να του εξασφαλίσει προνομιούχα μετάθεση στην πόλη του Μονακό, στη Νότια Γαλλία.

Τα στοιχεία αυτά κατόρθωσε να τα εξασφαλίσει η Εισαγγελία, αφού παρακολουθούσε ήδη τις τηλεφωνικές συνομιλίες του πρώην προέδρου, καθότι τον υποπτεύονταν για άλλες υποθέσεις διαφθοράς. Επρόκειτο για συνομιλία που έγινε μέσω ενός μυστικού αριθμού που χρησιμοποιούσε ο Σαρκοζί, υιοθετώντας μάλιστα άλλο όνομα με σκοπό την αποκλειστική συνομιλία με τον δικηγόρο του.

Στην παρούσα υπόθεση, των «παρακολουθήσεων» όπως ονομάστηκε, ο Σαρκοζί καταδικάστηκε σε τρία χρόνια φυλάκιση εκ των οποίων τα δύο με αναστολή. Η ίδια ποινή επιβλήθηκε και στον δικηγόρο του και στο δικαστή, έστω και εάν τελικά δεν εκτελέστηκε το «συμβόλαιο» που έκανε με το Σαρκοζί και δεν κατόρθωσε να πάει μετάθεση στο Μονακό. Στο δε δικηγόρο επεβλήθη επιπρόσθετα ποινή πέντε ετών απαγόρευσης εξάσκησης του επαγγέλματος. Οι ποινές αναστέλλονται σε περίπτωση που οι καταδικασθέντες επιλέξουν να κάνουν έφεση.

Το Δικαστήριο δικαιολόγησε τις ποινές αναφέροντας ότι, «ο Σαρκοζί ενώ είχε κάποτε την ευθύνη της διαφύλαξης της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης εκμεταλλεύτηκε το καθεστώς του πρώην προέδρου για να προσφέρει αντάλλαγμα σε δικαστή που έψαχνε να αντλήσει προσωπικό όφελος». Επίσης, «τα αδικήματα καταβαράθρωσαν την εμπιστοσύνη της κοινής γνώμης που περιέβαλλε τις διαδικασίες που επιλαμβάνεται το Ανώτατο Δικαστήριο, καθότι δόθηκε η εντύπωση ότι οι δίκες μπορούν να τύχουν παρασκηνιακών διευθετήσεων που αποσκοπούν σε εξυπηρέτηση προσωπικών συμφερόντων».

Κατ’ ανάλογο τρόπο, θα ανέμενε κανείς, η ανεξάρτητη Εισαγγελία της ΚΔ να επιλαμβάνεται στοιχείων και καταγγελιών που αφορούν τον Πρόεδρο και ανώτατους πολιτειακούς αξιωματούχους

Σημειωτέον ότι, όχι πολύ αργότερα μετά το 2012 ημερομηνία που έπαυσε να είναι πλέον Πρόεδρος, οι μάχες του πρώην Προέδρου Σαρκοζί με την Εισαγγελία και το Τμήμα Οικονομικού Εγκλήματος, δεν έχουν τέλος. Στις 17 Μαρτίου αναμένεται να ξεκινήσει άλλη δίκη του, που αφορά παράνομη χρηματοδότηση της προεκλογικής του εκστρατείας του 2007, χρονιά που εξελέγη Πρόεδρος. Άλλη υπόθεση που τον αφορά σχετίζεται με χρηματοδότηση που προερχόταν από πόρους του πρώην δικτάτορα της Λιβύης, Καντάφι.

Είναι ο δεύτερος πρόεδρος της Γαλλίας που καταδικάζεται σε ποινικό δικαστήριο. Ο Ζακ Σιράκ είχε πρώτος καταδικαστεί για ποινικά αδικήματα για την περίοδο που είχε υπηρετήσει στο αξίωμα του δήμαρχου του Παρισιού για εικονική εργοδότηση προσώπων.

Παρακολουθούμε τη γαλλική Δικαιοσύνη να λειτουργεί και να παράγει αποτέλεσμα. Επιβάλλονται αυστηρές και παραδειγματικές ποινές σε πρώην πρόεδρο. Ο τίτλος του Σαρκοζί, μάλλον επιβαρυντικά λειτούργησε.

Το αποτέλεσμα, πέραν της καταδίκης των κατηγορουμένων πρώην προέδρων της χώρας, στέλνει ξεκάθαρα μηνύματα ότι το περί δικαίου αίσθημα τείνει να επιβληθεί στο τέλος, η Πολιτεία είναι ανώτερη του πρώτου πολίτη της χώρας και πως όλοι είναι ίσοι απέναντι στο νόμο. Αυτές είναι αξίες ενός κράτους Δικαίου. Και αποτελούν θεμέλιο της δημοκρατίας.

Στην Κυπριακή Δημοκρατία ο θεσμός του Γενικού Εισαγγελέα αποτελεί κομβικό σημείο στη διασφάλιση των κανόνων κράτους Δικαίου. Θα ανέμενε κανείς, κατ’ ανάλογο τρόπο, η ανεξάρτητη Εισαγγελία να επιλαμβάνεται στοιχείων και καταγγελιών που αφορούν τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και ανώτατους πολιτειακούς αξιωματούχους που εμπλέκονται σε υποθέσεις διαφθοράς. Ο ρόλος του Γενικού Εισαγγελέα καθίσταται ακόμη πιο καθοριστικός όταν ελλείπει η πολιτική ευθιξία και πολιτικά πρόσωπα παραμένουν στις θέσεις εξουσίας που κατέχουν.

*Δικηγόρος, κοινοβουλευτικός συνεργάτης
Υποψήφιος βουλευτής
Επαρχία Αμμοχώστου
Κίνημα Οικολόγων – Συνεργασία Πολιτών

 

TagsΓαλλίαΓενικός ΕισαγγελέαςΚράτος ΔικαίουΣαρκοζί
Previous Article

Στον Λόφο οι Εφέτες, στο τραπέζι ο ...

Next Article

Ανοικτή επιστολή προς υποψήφιους ψηφοφόρους

0
Shares
  • 0
  • +
  • 0
  • 0
  • 0

Related articles More from author

  • De Jure

    Κόλπα Καδή, γκάφα Γιολίτη και… comeback Παπαδάκη

    22 Ιουλίου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • Ενσταντανέ

    Απόφαση-σταθμός για τα όρια της βουλευτικής ασυλίας

    30 Νοεμβρίου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • Αγορεύσεις

    Οι επτά πληγές της διαφθοράς

    18 Οκτωβρίου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • De JureEx Parte

    Συγχώνευση, καθυστερήσεις και… μπελάδες με το Εφετείο

    13 Οκτωβρίου, 2019
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • Ex Parte

    «Αναπάντεχα θετική η απόφαση του Ανωτάτου»

    1 Μαΐου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • Ex Parte

    Νομικά όπλα στην αντιμετώπιση της μεταναστευτικής κρίσης

    3 Μαΐου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου

You may interested

  • ΑγορεύσειςΜεταρρύθμιση

    Θεσμικές αλλαγές στη βάση αρχών και όχι συναλλαγών

  • Μεταρρύθμιση

    Μεταρρύθμιση: Δεν περιμένει τους δικηγόρους η Βουλή

  • ΜεταρρύθμισηΝομοθετικά

    Επέστρεψαν στο υπ. Δικαιοσύνης τα νομοσχέδια της μεταρρύθμισης

ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΑΡΘΡΑ

Ex Parte

Γιατί μας γράφει ο Αναστασιάδης;

O Νίκος Αναστασιάδης ένα θέμα με τον Γκέμπελς το έχει. Σε δύο περιπτώσεις, στις 28.01.21 σε διάγγελμα του και στις 20.05.21 σε ανάρτηση του στο tweeter, μίλησε για τις πρακτικές ...
  • Πολιτικά παιχνίδια στη Βουλή ή σοβαρότητα;

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    28 Μαΐου, 2021
  • Τελικά, ψηφίζουμε entertainers;

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    27 Μαΐου, 2021
  • Στο παρά πέντε της κάλπης, Συμβούλιο κατά της διαφθοράς

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    27 Μαΐου, 2021
  • Δίκη-εξπρές για τους Ανεξάρτητους, ενόψει δημοτικών εκλογών

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    21 Μαΐου, 2021

Χρήσιμοι Σύνδεσμοι

  • Ανώτατο Δικαστήριο
  • Νομική Υπηρεσία
  • Υπουργείο Δικαιοσύνης
  • Διεθνές Δικαστήριο

Επικοινωνία

[email protected]

Timeline

  • 4 Ιουνίου, 2021

    Γιατί μας γράφει ο Αναστασιάδης;

  • 28 Μαΐου, 2021

    Πολιτικά παιχνίδια στη Βουλή ή σοβαρότητα;

  • 27 Μαΐου, 2021

    Τελικά, ψηφίζουμε entertainers;

  • 27 Μαΐου, 2021

    Στο παρά πέντε της κάλπης, Συμβούλιο κατά της διαφθοράς

  • 21 Μαΐου, 2021

    Δίκη-εξπρές για τους Ανεξάρτητους, ενόψει δημοτικών εκλογών

SoundCloud

© Copyright De Jure. All rights reserved. | Developed by OPEN SOLUTIONS