De Jure

Main Menu

  • Μεταρρύθμιση
  • Αποφάσεις
  • Νομοθετικά
  • Αγορεύσεις
  • Ex Parte
    • De Jure
    • De Facto
    • Ενσταντανέ
  • Προφίλ
    • Συνέντευξη
    • Παρουσίαση
    • Ανακοινώσεις
    • Εκδηλώσεις
    • Βιβλιοθήκη
  • Podcasts

logo

  • Μεταρρύθμιση
    • Τρέχουν για τη μεταρρύθμιση – Το έγγραφο Κληρίδη και ο ρόλος Ιωνά

      1 Νοεμβρίου, 2020
      0
    • Κληρίδης Vs Κορφιώτης: Ανταλλάζουν αιχμές για τη μεταρρύθμιση

      12 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Μεταρρύθμιση: Δεν περιμένει τους δικηγόρους η Βουλή

      27 Αυγούστου, 2020
      0
    • Θεσμικές αλλαγές στη βάση αρχών και όχι συναλλαγών

      28 Ιουλίου, 2020
      0
    • Επέστρεψαν στο υπ. Δικαιοσύνης τα νομοσχέδια της μεταρρύθμισης

      24 Ιουλίου, 2020
      0
    • Ανώτατο: Προσβλητικές οι αναφορές για το Δικαστικό Συμβούλιο

      20 Ιουνίου, 2020
      1
    • Ενστάσεις ΠΔΣ για τη μεταρρύθμιση - Επιστολή προς Ν. Αναστασιάδη

      18 Ιουνίου, 2020
      0
    • Ώρα μηδέν για Δικαιοσύνη

      4 Νοεμβρίου, 2019
      0
    • Το Ανώτατο παραμένει αν(εξ)έλεγκτο

      3 Νοεμβρίου, 2019
      0
  • Αποφάσεις
    • Δίκη-εξπρές για τους Ανεξάρτητους, ενόψει δημοτικών εκλογών

      21 Μαΐου, 2021
      0
    • Το νέο (επικίνδυνο) δόγμα του Ανωτάτου

      5 Νοεμβρίου, 2020
      0
    • «Αδειάζει» Σιζόπουλο το Δικαστήριο – Τα κόμματα ελέγχονται

      11 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Στο Εφετείο εναντίον της κόρης του για θέμα... διδάκτρων

      11 Σεπτεμβρίου, 2020
      0
    • Αιτητής ασύλου στη φυλακή για βιασμό Λετονής

      10 Αυγούστου, 2020
      0
    • Στο κελί 26χρονος για παιδική πορνογραφία

      8 Αυγούστου, 2020
      0
    • Υπόθεση παιδοκτόνου: Το εύρημα που σόκαρε το Δικαστήριο

      5 Αυγούστου, 2020
      0
    • «Είμαι βουλευτής… δεν μπορείτε να με καταγγείλετε»

      31 Ιουλίου, 2020
      0
    • Παραμερίστηκε απόφαση υπέρ ασφαλιστικής εταιρείας

      28 Ιουλίου, 2020
      0
  • Νομοθετικά
    • Στο παρά πέντε της κάλπης, Συμβούλιο κατά της διαφθοράς

      27 Μαΐου, 2021
      0
    • Θ. Ανδρέου: Μπάζει η απόφαση για πόθεν έσχες Παμπορίδη

      4 Μαΐου, 2021
      0
    • Α. Αδάμου: Ουδέν μεμπτόν στο πόθεν έσχες Παμπορίδη

      30 Απριλίου, 2021
      0
    • «Αδιανόητο πρώην υπουργός να κρύβεται πίσω από εταιρείες»

      29 Απριλίου, 2021
      0
    • Βουλή: Στο εκτελεστικό η διαφάνεια με απόφαση-αίσχος

      27 Απριλίου, 2021
      0
    • Ανήλικοι παραβάτες: Ψηφίστηκε ο Νόμος, ανέτοιμο το κράτος

      11 Απριλίου, 2021
      0
    • Δ. Ιωαννίδης: Ευθύνες με… παρελθόν για το μακελειό στους Εργάτες

      18 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • Μισθός 60% στον ιδιωτικό τομέα, 100% στο Δημόσιο

      8 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • Ζ. Κουλίας – Κ. Ευσταθίου: Παρανομεί η Βουλή, λόγω ασυλίας

      30 Ιανουαρίου, 2021
      0
  • Αγορεύσεις
    • «SafePass» και αστυνομικός έλεγχος: Μπορεί να εφαρμοστεί;

      12 Μαΐου, 2021
      0
    • Η Δικαιοσύνη που δεν ήρθε ποτέ για τον Αλέκο Κωνσταντινίδη

      17 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • Οι επτά πληγές της διαφθοράς

      18 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Αναγκαία η προστασία των βουλευτών από το προνόμιο της ασυλίας;

      17 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Η αρχή της Διαφάνειας δημιουργεί υποχρεώσεις στους δικηγόρους;

      14 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Οι δύο όψεις του κυπριακού
      «στρατο-σκεπτικισμού»
      …και η ρεαλιστική απάντηση

      7 Σεπτεμβρίου, 2020
      0
    • Στις ελληνικές καλένδες οι συστάσεις του IPA

      9 Αυγούστου, 2020
      0
    • Θεσμικές αλλαγές στη βάση αρχών και όχι συναλλαγών

      28 Ιουλίου, 2020
      0
    • Οι πολιτικές επιπτώσεις των πανδημιών

      7 Απριλίου, 2020
      0
  • Ex Parte
    • Γιατί μας γράφει ο Αναστασιάδης;

      4 Ιουνίου, 2021
      0
    • Πολιτικά παιχνίδια στη Βουλή ή σοβαρότητα;

      28 Μαΐου, 2021
      0
    • Τελικά, ψηφίζουμε entertainers;

      27 Μαΐου, 2021
      0
    • Υποψήφιε βουλευτή και υποψήφια βουλεύτρια, σου συστήνω τον Henry

      18 Μαΐου, 2021
      0
    • Nέα Πρόταση στο Κυπριακό

      30 Απριλίου, 2021
      0
    • Σώζεται η δημοκρατία στην Κυπριακή Δημοκρατία;

      14 Μαρτίου, 2021
      0
    • Ανοικτή επιστολή προς υποψήφιους ψηφοφόρους

      4 Μαρτίου, 2021
      0
    • Όλοι είναι ίσοι ενώπιον του Νόμου (στη Γαλλία)

      4 Μαρτίου, 2021
      0
    • Πώς η Κύπρος επιλέγει τους ηγέτες της;

      25 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • De Jure
    • De Facto
    • Ενσταντανέ
  • Προφίλ
    • Συνέντευξη
    • Παρουσίαση
    • Ανακοινώσεις
    • Εκδηλώσεις
    • Βιβλιοθήκη
  • Podcasts
De JureEx Parte
Home›De Jure›Ο κώδικας των δικαστών, οι νέοι θεσμοί και η βρετανική… κυριαρχία

Ο κώδικας των δικαστών, οι νέοι θεσμοί και η βρετανική… κυριαρχία

By Νάταλι Μιχαηλίδου
20 Οκτωβρίου, 2019
387
0
Share:

• Κώδικα δεοντολογίας, κατά τις υποδείξεις και συστάσεις της GRECO, αναμένεται να δημοσιοποιήσει λίαν συντόμως το Ανώτατο Δικαστήριο. Ο αναθεωρημένος Οδηγός Δικαστικής Συμπεριφοράς που θεσπίστηκε τον περασμένο Γενάρη -κατά τα πρότυπα των Αρχών Bangalore και το πνεύμα του Οδηγού Δικαστικής Συμπεριφοράς που ισχύει στην Αγγλία (Guide to Judicial Conduct)- έτυχε εκ νέου επεξεργασίας για να επιτευχθεί ο «λεπτομερής και εφαρμόσιμος Κώδικας Δεοντολογίας» (αντί γενικής δήλωσης αρχών) που ζήτησε η Oμάδα κατά της Διαφθοράς του Συμβουλίου της Ευρώπης.

• Στην τελική ευθεία και οι νέοι θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας. Το έργο, που χαρακτηρίζεται ως «περίπλοκο και χρονοβόρο», ξεκίνησε (και χρηματοδοτείται) από την υπηρεσία SRSS της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, στο πλαίσιο της δικαστηριακής μεταρρύθμισης. Της ομάδας των εμπειρογνωμόνων, ηγείται ο Λόρδος Τάισον, ο οποίος υπήρξε πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Αγγλίας και διατέλεσε για μια δεκαετία πρόεδρος της Επιτροπής Θεσμών της χώρας του. Της Επιτροπής Θεσμών προεδρεύει η δικαστής του Ανωτάτου, Περσεφόνη Παναγή. Συμμετέχει επίσης ο κ. Γιασεμής Γιασεμή (δικαστής Ανωτάτου), ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών, δύο επαρχιακοί δικαστές, ένας πρωτοκολλητής και τρεις δικηγόροι εκ μέρους του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου.

Στόχος των εμπλεκομένων είναι να καταστήσουν τη ραχοκοκαλιά της Πολιτικής Δικονομίας «κυπριακής ιδιοκτησίας».

• Ας σημειωθεί ότι οι θεσμοί, που συνθέτουν σήμερα το βασικό δικονομικό σύστημα ενώπιον Επαρχιακών και Ανωτάτου στην Κύπρο, χρονολογούνται! Δεν έχουν τύχει επεξεργασίας από τη γένεσή τους, το 1954. Στόχος των εμπλεκομένων είναι να καταστήσουν τη ραχοκοκαλιά της Πολιτικής Δικονομίας «κυπριακής ιδιοκτησίας». Οι νέοι θεσμοί αναμένεται να καταλήξουν στο Ανώτατο για τελική έγκριση περί τα τέλη Ιουνίου.

• Στο μεταξύ, ποσοστό 10% των υποψηφίων που φιγουράρουν στο ψηφοδέλτιο των ευρωεκλογών είναι δικηγόροι. Κατά πόσον αυτό αποτελεί (ανταγωνιστικό) πλεονέκτημα για εξασφάλιση θέσης στα ευρωπαϊκά νομοθετικά έδρανα των Βρυξελλών και του Στρασβούργου, θα το δείξει, οσονούπω, η κάλπη.

• Παρουσιάστηκε την Τετάρτη (22/05) το βιβλίο του δρ Χρίστου Φ. Κληρίδη «Κυπριακό Δίκαιο της Απόδειξης». Εισηγητής της εκδήλωσης που πραγματοποιήθηκε στη Δημοσιογραφική Εστία ήταν ο Γενικός Εισαγγελέας, Κώστας Κληρίδης, ενώ η παρουσίαση έγινε από τον πρώην δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Αντρέα Πασχαλίδη και τον καθηγητή Ποινικού Δικαίου του Πανεπιστημίου Κύπρου, Χάρη Παπαχαραλάμπους. Το βιβλίο, σύμφωνα με τους ομιλητές, «σηματοδοτεί την ωρίμανση πλέον της κυπριακής δικονομικής γραμματείας» και αποτελεί «έναν χρηστικότατο οδηγό φοιτητών, δικηγόρων και δικαστών».

• «Μια υπόθεση μπορεί να ‘κερδηθεί’ ή να ΄χαθεί’ ανάλογα με το αποδεικτικό υλικό το οποίο θα επιτραπεί από το Δικαστήριο να τεθεί ενώπιόν του», γράφει ο συγγραφέας στο σημείωμά του, τονίζοντας την τεράστια σημασία του δικαίου της απόδειξης. Ως κλασικό παράδειγμα, αναφέρει τη δίκη του Μιχαλάκη Καραολή (Michalakis Savva Karaolides v. The Queen Vol. 21 [1955] 1 CLR5). Αυτολεξεί σημειώνει: «Δόθηκε μεγάλη μάχη πρωτόδικα από τους δικηγόρους της Υπεράσπισης κ. Στέλιο Παυλίδη, κ. Γιώργο Χρυσαφίνη, Αντώνη Ιντιάνο, Αχιλλέα Αιμιλιανίδη, Γλαύκο Κληρίδη, μετέπειτα Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας και Τίτο Φάνου, μετέπειτα Πρόεδρο της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας να μη γίνει δεκτή μαρτυρία, η οποία σχετιζόταν με τις δραστηριότητας της ΕΟΚΑ 1955 1η Απριλίο μέχρι και τον Οκτώβριο του 1955 που δικάστηκε η υπόθεση και να μην συνδεθούν οι προκηρύξεις της και άλλες δολοφονίες με τον επίδικο φόνο.

»Ο τότε Κατήγορος κ. Ραούφ Ντεκτάς (acting Solicitor General), ο οποίος προωθούσε τα συμφέροντα της αποικιακής δύναμης ήθελε να αποδώσει κίνητρο στον Μιχαλάκη Καραολή και συγκεκριμένα ότι ουσιαστικά προωθούσε τις προκηρύξεις της ΕΟΚΑ, οι οποίες απηύθυναν απειλές κατά πάντως που συνεργαζόντουσαν με το αποικιακό καθεστώς. Ως γνωστό, ο Μιχαλάκης Καραολής αντιμετώπιζε την κατηγορία του φόνου εκ προμελέτης του αστυνομικού Ηρόδοτου Πουλλή, ο οποίος ήταν γνωστός για την αντιπάθειά του για την ΕΟΚΑ. Τελικά ο Αρχιδικαστής, Hallinan C.J., ο οποίος προήδρευσε του ειδικού κακουργιοδικείου που εκδίκασε την υπόθεση αποδέχτηκε τη μαρτυρία αυτή και καταδίκασε εις θάνατον τον απαγχονισθέντα Μιχαλάκη Καραολή. Ενδεχομένως, εάν αυτή η μαρτυρία δεν γινόταν εξ υπαρχής δεκτή όπως στη συνέχεια απερρίφθη από το Εφετείο και τον τότε προεδρεύοντά του Zekia J, Τούρκο εκ Κύπρου, είναι πιθανόν το αποτέλεσμα να ήταν εντελώς διαφορετικό. Η αποδοχή της μαρτυρίας μόλυνε ριζικά την όλη αντιμετώπιση του κατηγορούμενου».

• Οι κοινές στρατιωτικές εγκαταστάσεις Ηνωμένου Βασιλείου-ΗΠΑ στο Βρετανικό Έδαφος Ινδικού Ωκεανού -έτσι ονομάζουν οι Βρετανοί το σύμπλεγμα των νησιών του Αρχιπέλαγος Τσάγκος- βρίσκεται υπό συνεχή βρετανική κυριαρχία από το 1814 και ο Μαυρίκιος δεν είχε ποτέ την κυριαρχία του.

• Τα πιο πάνω υποστήριξε σθεναρά στην παρέμβασή της στην πρόσφατη Σύνοδο της ΓΣ των Ηνωμένων Εθνών, η επιτετραμμένη του Ηνωμένου Βασιλείου, Karen Pierce. Ισχυριζόμενη ότι «η βασική αρχή ότι το Διεθνές Δικαστήριο δεν πρέπει να επιλαμβάνεται διμερών διαφορών επί θεμάτων κυριαρχίας χωρίς την συναίνεση και των δύο κρατών έχει παρακαμφθεί», η Αγγλία κατέθεσε την ύστατη προσπάθεια αποτροπής του ψηφίσματος υπέρ του αιτήματος του Μαυρικίου. Παρά ταύτα, το ψήφισμα που βασίστηκε στη γνωμοδότηση που εξέδωσε η Χάγη τον περασμένο Φεβρουάριο, πέρασε με συντριπτική πλειοψηφία.

• Η μελέτη των εμπειρογνωμόνων επί της γνωμοδότησης για τον Μαυρίκιο έχει ήδη σταλεί από τη Γενική Εισαγγελία στα υψηλά δώματα του Υπουργείου Εξωτερικών. Πληροφορίες της στήλης κάνουν λόγο για ξεκάθαρη εισήγηση: έναρξη διαπραγματεύσεων με το ΗΒ για το καθεστώς των στρατιωτικών βάσεων.

• Καλή Κυριακή, με… επιφύλαξη των δικαιωμάτων σας!

ΜΛΝ

(Αναδημοσίευση από την ιστοσελίδα offsite, 26 Μαΐου 2019)

Previous Article

Μηδέν στο πηλίκο στην υπόθεση για ΣΠΕ ...

Next Article

Η κάθοδος των νεοφώτιστων και η… σύγκρουση ...

0
Shares
  • 0
  • +
  • 0
  • 0
  • 0

Related articles More from author

  • De Jure

    Αποστολή Κούσιου, υπουργική σταυροφορία και περί δικηγόρων… μπάχαλο

    27 Σεπτεμβρίου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • Ex Parte

    Το DeJure και οι εκλογές των δικηγόρων

    14 Οκτωβρίου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • De JureEx Parte

    Συγχώνευση, καθυστερήσεις και… μπελάδες με το Εφετείο

    13 Οκτωβρίου, 2019
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • De Jure

    Στον Λόφο οι Εφέτες, στο τραπέζι ο Ιωνάς

    26 Φεβρουαρίου, 2021
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • Ex Parte

    Γιατί μας γράφει ο Αναστασιάδης;

    4 Ιουνίου, 2021
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • Ex Parte

    Πολιτικά παιχνίδια στη Βουλή ή σοβαρότητα;

    28 Μαΐου, 2021
    By Νάταλι Μιχαηλίδου

You may interested

  • ΑγορεύσειςΜεταρρύθμιση

    Θεσμικές αλλαγές στη βάση αρχών και όχι συναλλαγών

  • Μεταρρύθμιση

    Το Ανώτατο παραμένει αν(εξ)έλεγκτο

  • ΜεταρρύθμισηΝομοθετικά

    Επέστρεψαν στο υπ. Δικαιοσύνης τα νομοσχέδια της μεταρρύθμισης

ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΑΡΘΡΑ

Ex Parte

Γιατί μας γράφει ο Αναστασιάδης;

O Νίκος Αναστασιάδης ένα θέμα με τον Γκέμπελς το έχει. Σε δύο περιπτώσεις, στις 28.01.21 σε διάγγελμα του και στις 20.05.21 σε ανάρτηση του στο tweeter, μίλησε για τις πρακτικές ...
  • Πολιτικά παιχνίδια στη Βουλή ή σοβαρότητα;

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    28 Μαΐου, 2021
  • Τελικά, ψηφίζουμε entertainers;

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    27 Μαΐου, 2021
  • Στο παρά πέντε της κάλπης, Συμβούλιο κατά της διαφθοράς

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    27 Μαΐου, 2021
  • Δίκη-εξπρές για τους Ανεξάρτητους, ενόψει δημοτικών εκλογών

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    21 Μαΐου, 2021

Χρήσιμοι Σύνδεσμοι

  • Ανώτατο Δικαστήριο
  • Νομική Υπηρεσία
  • Υπουργείο Δικαιοσύνης
  • Διεθνές Δικαστήριο

Επικοινωνία

[email protected]

Timeline

  • 4 Ιουνίου, 2021

    Γιατί μας γράφει ο Αναστασιάδης;

  • 28 Μαΐου, 2021

    Πολιτικά παιχνίδια στη Βουλή ή σοβαρότητα;

  • 27 Μαΐου, 2021

    Τελικά, ψηφίζουμε entertainers;

  • 27 Μαΐου, 2021

    Στο παρά πέντε της κάλπης, Συμβούλιο κατά της διαφθοράς

  • 21 Μαΐου, 2021

    Δίκη-εξπρές για τους Ανεξάρτητους, ενόψει δημοτικών εκλογών

SoundCloud

© Copyright De Jure. All rights reserved. | Developed by OPEN SOLUTIONS