Παρέμβαση Ιωνά, «φιλόξενος» Σύλλογος και προεκλογικός 500 ευρώ
• «Δεν έχω επικοινωνιολόγο για τον προεκλογικό μου», δηλώνει ο Θανάσης Κορφιώτης. Σχολιάζοντας πληροφορίες του dejure ότι έχει αποταθεί σε σύμβουλο επικοινωνιών, απαντά αυτολεξεί: «Οι πληροφορίες σας μου προκαλούν έκπληξη και τις θεωρώ κακοπροαίρετες. Ούτε καν έχω ξανακούσει τέτοιο ισχυρισμό. Χωρίς να ισχυρίζομαι πως η χρήση επικοινωνιολόγου από τον οποιοδήποτε θα ήταν κάτι το αρνητικό. Τα έξοδα του προεκλογικού αγώνα του συνδυασμού μου είναι ολιγότερα των Ευρώ 500. Επειδή ως επί το πλείστον επικοινωνούμε με τους συναδέλφους με τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Αυτό που έχω είναι τέσσερεις εξαιρετικούς συνεργάτες και φίλους που είναι τα μέλη του συνδυασμού μου, με τους οποίους συζητούμε συνεχώς και χαράσσουμε την πολιτική μας, ως ομάδα».
• Φουσκωμένα, από την άλλη, ήταν τα έξοδα διοίκησης του Δικηγορικού Συλλόγου Λευκωσίας κατά το 2019 λόγω της εκτίναξης των εξόδων φιλοξενίας σε σχέση με την προηγούμενη διετία. Σχεδόν ένα στα δύο ευρώ των συνολικών εξόδων αφορούν φιλοξενία, όπως προκύπτει από τις οικονομικές καταστάσεις του Συλλόγου. Τα έξοδα διοίκησης το περασμένο έτος έφτασαν στις €140,559, εκ των οποίων οι €57,792 ήταν υπό την κατηγορία «φιλοξενία» (ποσοστό 41,2%). Πρόκειται για το μεγαλύτερο ποσό (τόσο αριθμητικά, όσο και ποσοτικά) τουλάχιστον της τελευταίας τριετίας. Το 2018 τα έξοδα φιλοξενίας ήταν… μόλις €30,055 (ποσοστό 27,53%) με τα συνολικά έξοδα διοίκησης να φτάνουν στις €110,008. Τον προηγούμενο χρόνο, το 2017, δαπανήθηκαν €49,713 για «φιλοξενία» επί συνόλου €127,551 που ήταν τα έξοδα διοίκησης του ΔΣΛ (ποσοστό 38,97%).
• Έρευνα και στοιχεία ζητούν (και δικαίως!) οι δικηγόροι από τη νέα ηγεσία και δη τον πρόεδρο του Συλλόγου, Μιχάλη Βορκά. Άλλωστε, μοναδική απάντηση στις… σκιές παραμένει η διαφάνεια. Θα υπάρξει;
• Οι θέσεις και οι αντιθέσεις των τριών διεκδικητών των ηνίων του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου θα κριθούν την Πέμπτη (15.10). Παράλληλα, θα διαφανεί αν η απόφαση της Ολομέλειας να τροποποιήσει την υστάτη των Περί Δικηγόρων Νόμο, δίνοντας στους δικηγόρους το δικαίωμα να ψηφίζουν στις επαρχίες τους, θα συντελέσει σε αυξημένη συμμετοχή των μελών του Συλλόγου.
• Ζητούμενο, ως γνωστόν, για τους βουλευτές ήταν να προωθηθεί η αλλαγή ως κοινό αίτημα των υποψηφίων και να καταστεί η διαδικασία «πιο δημοκρατική». Ότι μελετούσαν (παρασκηνιακά) μέχρι την ώρα που ψήλωσαν τα χέρια «κατά πόσον επηρεάζεται ο τρόπος άσκησης εκλογικών δικαιωμάτων και οι εκλογές εν γένει», αποτελεί θέμα που θα απασχολεί πλέον μόνο… ακαδημαϊκές συζητήσεις ως προς τα κριτήρια που ενεργοποιούνται κατά τη διεκπεραίωση του νομοθετικού έργου. Για την ιστορία, εκσυγχρονισμού έτυχαν και οι διατάξεις που αφορούν στο Πειθαρχικό Συμβούλιο, το οποίο καλείται να διαχειριστεί άμεσα την κρίση που προέκυψε με τα Cyprus Papers.
• «Είμαι 15 χρόνια πρόεδρος και προεδρεύω του Πειθαρχικού και σας λέω έχουμε αποτύχει», ήταν η παραδοχή του απερχόμενου προέδρου στο πλαίσιο συνεδρίας της Επιτροπής Νομικών στις 2 Σεπτεμβρίου όπου ζητούσε όπως το θέμα εξεταστεί κατά προτεραιότητα. Ενώπιον του Συμβουλίου εκκρεμούν 2.000 υποθέσεις.
• Σημαντική και πολυδιάστατη, παρά ταύτα, η παρακαταθήκη της θητείας του Δώρου Ιωαννίδη, που παραδίδει τα κλειδιά μετά από 15 χρόνια στο τιμόνι του Συλλόγου. Είναι ο άνθρωπος που, μεταξύ πολλών άλλων, έδωσε μάχη και κατάφερε να αποτρέψει την εγγραφή του παράνομου «δικηγορικού συλλόγου» των κατεχομένων στο CCBE. Γι’ αυτό και μόνο, δικηγόροι και Πολιτεία του οφείλουν ευγνωμοσύνη.
• Μείζον ήταν και παραμένει το ζήτημα της δικαστηριακής μεταρρύθμισης καθότι δεν αφορά αποκλειστικά τους λειτουργούς της Δικαιοσύνης. Άπτεται των σημαντικότερων δημοκρατικών αξιών και αγγίζει το σύνολο της κοινωνίας των πολιτών.
• «Δεν δικαιούμαστε να μείνουμε χωρίς μεταρρύθμιση όταν η Κύπρος βρίσκεται στην τελευταία θέση στα θέματα δικαιοσύνης στην Ευρώπη και το δικαστικό σύστημα καταρρέει», είπε σε πρόσφατη συνέντευξή του (Πολίτης, 11.10) ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης, Ιωνάς Νικολάου και ουδείς μπορεί να διαφωνήσει. Από την παρέμβαση Ιωνά, δέον να σημειωθεί και το εξής: «Η επανασύσταση του Ανώτατου Συνταγματικού και του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η διεύρυνση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου, η δημιουργία ξεχωριστού Εφετείου και ο τρίτος βαθμός δικαιοδοσίας είναι από τα ζητήματα που συζητούνται εδώ και 40-50 χρόνια και επαναλαμβάνονται οι ίδιοι προβληματισμοί, παρακινούμενοι από αυτούς που δεν θέλουν τη μεταρρύθμιση. Και τώρα οι ίδιοι άνθρωποι, όπως και τη δεκαετία του ’90, επιχειρούν να υποδαυλίσουν το momentum που δημιουργήθηκε με την προετοιμασία και κατάθεση των νομοσχεδίων».
• Λόγο και ρόλο στις διεργασίες για τις προωθούμενες αλλαγές διεκδικεί με αξιώσεις η δεξαμενή νομικής σκέψης «Κράτος Δικαίου», που εγγράφεται λίαν συντόμως ως ΜΚΟ. Καταστατικός σκοπός «η μελέτη, ανάπτυξη, διάδοση, διαφύλαξη, προώθηση και εφαρμογή των θεμελιωδών αρχών του Κράτους Δικαίου, συμπεριλαμβανομένων, της αρχής της νομιμότητας, της ασφάλειας του δικαίου, της απαγόρευσης της αυθαιρεσίας, της πρόσβασης σε ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο, της προστασίας και του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της αρχής της ισότητας και της ισονομίας, καθώς και της θεμελιώδους αρχής της Δημοκρατίας».
• Η ιδρυτική συνέλευση αναμένεται να πραγματοποιηθεί αμέσως μετά τις εκλογές του ΠΔΣ. Μέσω υπομνήματος προς την Επιτροπή Νομικών, το Κράτος Δικαίου θα ζητήσει όπως λάβει μέρος στις διαβουλεύσεις για τη δικαστηριακή μεταρρύθμιση.
• Μείζον πολιτικό ζήτημα προκύπτει και από την υπόθεση Παπαδάκη. «Ένας ευρωβουλευτής διώκεται στην χώρα από την οποία προέρχεται, από το κόμμα το οποίο τον ανέδειξε», διαμηνύει ο δικηγόρος του, Θεοφάνης Ανδρέου. Σχολιάζοντας ότι οι υπόλοιποι (σσ. πολιτικά κόμματα) δεν τοποθετούνται, θεωρώντας εσφαλμένα ότι θα επέμβουν στα εσωτερικά άλλου κόμματος, δηλώνει ευθαρσώς ότι η συμπεριφορά της οποίας έτυχε ο Παπαδάκης προσβάλλει τον θεσμό του ευρωβουλευτή.
• Το ευρωκοινοβούλιο, πάντως, είναι ενήμερο, παρακολουθεί την εξέλιξη της υπόθεσης και αναμένει τα αποτελέσματα. Γιατί η ΕΔΕΚ δεν συγκατατέθηκε (12.10) στην εισήγηση του Δικαστηρίου για διαδικασία ταχείας εκδίκασης, ας απαντήσουν οι δικηγόροι του κ. Σιζόπουλου. Ήτοι, αυτοί που γνωμάτευσαν για καταστροφή των επίμαχων τεκμηρίων εν μέσω έρευνας της Αστυνομίας και εκκρεμούσας της δικαστικής διαδικασίας, οδηγώντας στο περιβόητο πόρισμα μη διαπίστωσης διάπραξης ποινικών αδικημάτων από τη Νομική Υπηρεσία.
• Φευ!
ΜΛΝ
