De Jure

Main Menu

  • Μεταρρύθμιση
  • Αποφάσεις
  • Νομοθετικά
  • Αγορεύσεις
  • Ex Parte
    • De Jure
    • De Facto
    • Ενσταντανέ
  • Προφίλ
    • Συνέντευξη
    • Παρουσίαση
    • Ανακοινώσεις
    • Εκδηλώσεις
    • Βιβλιοθήκη
  • Podcasts

logo

  • Μεταρρύθμιση
    • Τρέχουν για τη μεταρρύθμιση – Το έγγραφο Κληρίδη και ο ρόλος Ιωνά

      1 Νοεμβρίου, 2020
      0
    • Κληρίδης Vs Κορφιώτης: Ανταλλάζουν αιχμές για τη μεταρρύθμιση

      12 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Μεταρρύθμιση: Δεν περιμένει τους δικηγόρους η Βουλή

      27 Αυγούστου, 2020
      0
    • Θεσμικές αλλαγές στη βάση αρχών και όχι συναλλαγών

      28 Ιουλίου, 2020
      0
    • Επέστρεψαν στο υπ. Δικαιοσύνης τα νομοσχέδια της μεταρρύθμισης

      24 Ιουλίου, 2020
      0
    • Ανώτατο: Προσβλητικές οι αναφορές για το Δικαστικό Συμβούλιο

      20 Ιουνίου, 2020
      1
    • Ενστάσεις ΠΔΣ για τη μεταρρύθμιση - Επιστολή προς Ν. Αναστασιάδη

      18 Ιουνίου, 2020
      0
    • Ώρα μηδέν για Δικαιοσύνη

      4 Νοεμβρίου, 2019
      0
    • Το Ανώτατο παραμένει αν(εξ)έλεγκτο

      3 Νοεμβρίου, 2019
      0
  • Αποφάσεις
    • Δίκη-εξπρές για τους Ανεξάρτητους, ενόψει δημοτικών εκλογών

      21 Μαΐου, 2021
      0
    • Το νέο (επικίνδυνο) δόγμα του Ανωτάτου

      5 Νοεμβρίου, 2020
      0
    • «Αδειάζει» Σιζόπουλο το Δικαστήριο – Τα κόμματα ελέγχονται

      11 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Στο Εφετείο εναντίον της κόρης του για θέμα... διδάκτρων

      11 Σεπτεμβρίου, 2020
      0
    • Αιτητής ασύλου στη φυλακή για βιασμό Λετονής

      10 Αυγούστου, 2020
      0
    • Στο κελί 26χρονος για παιδική πορνογραφία

      8 Αυγούστου, 2020
      0
    • Υπόθεση παιδοκτόνου: Το εύρημα που σόκαρε το Δικαστήριο

      5 Αυγούστου, 2020
      0
    • «Είμαι βουλευτής… δεν μπορείτε να με καταγγείλετε»

      31 Ιουλίου, 2020
      0
    • Παραμερίστηκε απόφαση υπέρ ασφαλιστικής εταιρείας

      28 Ιουλίου, 2020
      0
  • Νομοθετικά
    • Στο παρά πέντε της κάλπης, Συμβούλιο κατά της διαφθοράς

      27 Μαΐου, 2021
      0
    • Θ. Ανδρέου: Μπάζει η απόφαση για πόθεν έσχες Παμπορίδη

      4 Μαΐου, 2021
      0
    • Α. Αδάμου: Ουδέν μεμπτόν στο πόθεν έσχες Παμπορίδη

      30 Απριλίου, 2021
      0
    • «Αδιανόητο πρώην υπουργός να κρύβεται πίσω από εταιρείες»

      29 Απριλίου, 2021
      0
    • Βουλή: Στο εκτελεστικό η διαφάνεια με απόφαση-αίσχος

      27 Απριλίου, 2021
      0
    • Ανήλικοι παραβάτες: Ψηφίστηκε ο Νόμος, ανέτοιμο το κράτος

      11 Απριλίου, 2021
      0
    • Δ. Ιωαννίδης: Ευθύνες με… παρελθόν για το μακελειό στους Εργάτες

      18 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • Μισθός 60% στον ιδιωτικό τομέα, 100% στο Δημόσιο

      8 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • Ζ. Κουλίας – Κ. Ευσταθίου: Παρανομεί η Βουλή, λόγω ασυλίας

      30 Ιανουαρίου, 2021
      0
  • Αγορεύσεις
    • «SafePass» και αστυνομικός έλεγχος: Μπορεί να εφαρμοστεί;

      12 Μαΐου, 2021
      0
    • Η Δικαιοσύνη που δεν ήρθε ποτέ για τον Αλέκο Κωνσταντινίδη

      17 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • Οι επτά πληγές της διαφθοράς

      18 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Αναγκαία η προστασία των βουλευτών από το προνόμιο της ασυλίας;

      17 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Η αρχή της Διαφάνειας δημιουργεί υποχρεώσεις στους δικηγόρους;

      14 Οκτωβρίου, 2020
      0
    • Οι δύο όψεις του κυπριακού
      «στρατο-σκεπτικισμού»
      …και η ρεαλιστική απάντηση

      7 Σεπτεμβρίου, 2020
      0
    • Στις ελληνικές καλένδες οι συστάσεις του IPA

      9 Αυγούστου, 2020
      0
    • Θεσμικές αλλαγές στη βάση αρχών και όχι συναλλαγών

      28 Ιουλίου, 2020
      0
    • Οι πολιτικές επιπτώσεις των πανδημιών

      7 Απριλίου, 2020
      0
  • Ex Parte
    • Γιατί μας γράφει ο Αναστασιάδης;

      4 Ιουνίου, 2021
      0
    • Πολιτικά παιχνίδια στη Βουλή ή σοβαρότητα;

      28 Μαΐου, 2021
      0
    • Τελικά, ψηφίζουμε entertainers;

      27 Μαΐου, 2021
      0
    • Υποψήφιε βουλευτή και υποψήφια βουλεύτρια, σου συστήνω τον Henry

      18 Μαΐου, 2021
      0
    • Nέα Πρόταση στο Κυπριακό

      30 Απριλίου, 2021
      0
    • Σώζεται η δημοκρατία στην Κυπριακή Δημοκρατία;

      14 Μαρτίου, 2021
      0
    • Ανοικτή επιστολή προς υποψήφιους ψηφοφόρους

      4 Μαρτίου, 2021
      0
    • Όλοι είναι ίσοι ενώπιον του Νόμου (στη Γαλλία)

      4 Μαρτίου, 2021
      0
    • Πώς η Κύπρος επιλέγει τους ηγέτες της;

      25 Φεβρουαρίου, 2021
      0
    • De Jure
    • De Facto
    • Ενσταντανέ
  • Προφίλ
    • Συνέντευξη
    • Παρουσίαση
    • Ανακοινώσεις
    • Εκδηλώσεις
    • Βιβλιοθήκη
  • Podcasts
De Jure
Home›De Jure›Εμπορικό (ξένης) ελίτ και αντεξέταση για γερά νεύρα

Εμπορικό (ξένης) ελίτ και αντεξέταση για γερά νεύρα

By Νάταλι Μιχαηλίδου
23 Οκτωβρίου, 2019
271
0
Share:

• Καινοτομία στην αστική δικαιοδοσία, όπου αντιμετωπίζεται το μεγαλύτερο πρόβλημα των καθυστερήσεων, χαρακτηρίζει το Υπουργείο Δικαιοσύνης τη δημιουργία Εμπορικού και Ναυτικού Δικαστηρίου.

• Ο Περί Εμπορικού Δικαστηρίου και Ναυτοδικείου Νόμος του 2019, που προωθήθηκε προσφάτως στη Βουλή των Αντιπροσώπων και θεωρείται σημαντικό κομμάτι της μεταρρύθμισης, αναμένει τη… σειρά του για να συζητηθεί, καθότι ο φόρτος εργασίας της αρμόδιας Επιτροπής είναι τεράστιος.

• Άμεσα συνυφασμένη, κατά την κυβέρνηση, η ίδρυση του νέου Δικαστηρίου με την μακροπρόθεσμη οικονομική ανάπτυξη της χώρας. Στην εισηγητική επί του νομοσχεδίου έκθεση αναφέρεται ρητά ότι «η ίδρυση Εμπορικού Δικαστηρίου και Ναυτοδικείου θα συμβάλει ουσιαστικά στην ταχεία εκδίκαση των εμπορικών υποθέσεων, όπως αυτές ορίζονται στο νομοσχέδιο, και κατ’ επέκταση στην ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας της Κύπρου ως κέντρου παροχής υπηρεσιών υψηλής ποιότητας και στην προσέλκυση ξένων επενδύσεων».

• Ως προς τη συμβολή του, πάντως, στο θέμα της αποσυμφόρησης εκφράζονται αμφιβολίες από νομικούς κύκλους. Δικαίως, λαμβανομένων υπόψιν των (επιμέρους) προνοιών.

• Το Εμπορικό Δικαστήριο και Ναυτοδικείο θα έχει «δικαιοδοσία να ακούει και να αποφασίζει σε πρώτο βαθμό επί πάσης εμπορικής διαφοράς και πάσης ναυτικής υπόθεσης», νοουμένου ότι «το αμφισβητούμενο ποσό ή η αξία της επίδικης διαφοράς δεν είναι κατώτερο των δύο εκατομμυρίων ευρώ (€2.000,000)».

• Εύλογες, λοιπόν, οι επιφυλάξεις και οι προβληματισμοί, εφόσον ως γνωστόν η μεγάλη πλειοψηφία των σχετικών υποθέσεων που καταχωρούνται στα αστικά αφορούν σε (κατά πολύ) χαμηλότερες κλίμακες.

• Εισάγεται δε και μία άλλη… καινοτομία, που αφορά στη στελέχωση των δύο νέων δικαστηρίων –ένα στην πρωτεύουσα, που θα στεγαστεί στο Συνεδριακό κι ένα στη Λεμεσό, που θα εξυπηρετεί ταυτοχρόνως και την Πάφο.

Άμεσα συνυφασμένη, κατά την κυβέρνηση, η ίδρυση του νέου Δικαστηρίου με την μακροπρόθεσμη οικονομική ανάπτυξη της χώρας.

• Το Εμπορικό Δικαστήριο και Ναυτοδικείο θα συγκροτείται από πέντε Προέδρους Επαρχιακού (από τους πιο υψηλόβαθμους του κρατικού μισθολογίου), ενώ βάσει του Άρθρου 5 του εν λόγω νομοσχεδίου, με απόφαση εννέα τουλάχιστον εκ των Δικαστών που απαρτίζουν το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, «ως Δικαστής δύναται να διοριστεί και δικηγόρος, ο οποίος ασκεί το επάγγελμα αυτού για οκτώ (8) τουλάχιστον έτη και πληροί όλα τα άλλα προσόντα που απαιτούνται σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του περί Δικαστηρίων Νόμου, όπως αυτός εκάστοτε τροποποιείται ή αντικαθίσταται και του παρόντος Νόμου».

• Οι (παρασκηνιακές) κρούσεις σε πρωτοκλασάτους δικηγόρους, ώστε να πεισθούν να επιδείξουν ενδιαφέρον με την προκήρυξη των συγκεκριμένων θέσεων, συνεχίζονται.

• Συνεχίζεται και η δίκη του Τσερκέζ Κορκμάζ στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας. Σκηνές απείρου κάλλους εκτυλίχθηκαν εντός αιθούσης την περασμένη Τετάρτη (19.06) κατά την αντεξέταση λειτουργού του Υπουργείου Δικαιοσύνης, ο οποίος χειρίζεται τα ευρωπαϊκά εντάλματα σύλληψης.

• Στο πλαίσιο της κατάθεσής του αναφέρθηκε στην απόφαση του ΔΕΕ, που αποφάνθηκε εξετάζοντας προδικαστικό ερώτημα ότι η Εισαγγελία του Αμβούργου αποτελεί μη αρμόδια Δικαστική αρχή για να εκδώσει ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εναντίον του Κορκμάζ.

• Κατόπιν αυτού, πρόσθεσε στην προφορική μαρτυρία του, το Υπουργείο με επιστολή του στις γερμανικές αρχές (31/5), ζήτησε να ενημερωθεί κατά πόσον θα εκδοθεί νέο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης του εκζητούμενου υπογεγραμμένο από αρμόδιο Δικαστήριο. Συνέχισε λέγοντας ότι οι γερμανικές αρχές απάντησαν στέλνοντας νέο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης στη γερμανική γλώσσα, το οποίο εκδόθηκε στις 29/5. Δηλαδή, το ένταλμα που οδήγησε στην εκ νέου σύλληψη του Κούρδου αγωνιστή.

• Αναμενόμενη η εν συνεχεία υποβολή του συνηγόρου υπεράσπισης, Ε. Ευσταθίου ότι, ουσιαστικά το Υπουργείο Δικαιοσύνης υπέδειξε στις γερμανικές αρχές να εκδώσει δεύτερο ένταλμα σύλληψης. Η απάντηση του μάρτυρα ήταν ότι το Υπουργείο ενημερώθηκε με ηλεκτρονικό μήνυμα ημερομηνίας 28/5/19 για την απόφασή τους, σύμφωνα με την οποία όλα τα ευρωπαϊκά εντάλματα σύλληψης θα υπογράφονταν πλέον από δικαστικές αρχές.

• Την πρακτική εφαρμογή του Κανονισμού της Πράσινης Γραμμής μελετούν στο Υπουργείο Εσωτερικών. Ειδικότερα, μετά τις προκλητικές δηλώσεις Οζερσάι περί «στενής συνεργασίας» των κατοχικών δυνάμεων με την Υπάτη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους πρόσφυγες, που προκάλεσαν την άμεση αντίδραση του Κ. Πετρίδη.

• Οι ροές από (την τρύπια) γραμμή κατάπαυσης του πυρός στις ελεύθερες περιοχές (μέσω Τουρκίας) έχουν φτάσει στο απροχώρητο. Στο τραπέζι πλέον και η νομική πτυχή ενός μέχρι πρότινος ανθρωπιστικού και πολιτικού ζητήματος.

• Καλή Κυριακή με… επιφύλαξη των δικαιωμάτων σας!

ΜΛΝ

(Αναδημοσίευση από την ιστοσελίδα offsite, 23 Ιουνίου 2019)

Previous Article

Νομοθετικό κενό και κράτος αδρανές

Next Article

«Ξεκρέμαστοι» οι μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος (ΒΙΝΤΕΟ)

0
Shares
  • 0
  • +
  • 0
  • 0
  • 0

Related articles More from author

  • De Jure

    Στον Λόφο οι Εφέτες, στο τραπέζι ο Ιωνάς

    26 Φεβρουαρίου, 2021
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • De Jure

    Παρέμβαση Ιωνά, «φιλόξενος» Σύλλογος και προεκλογικός 500 ευρώ

    14 Οκτωβρίου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • De JureEx Parte

     Το «29» των Εγγλέζων, οι προσφυγές της ΠΟΕΔ και ο πρώην ΥΠΟΙΚ

    18 Οκτωβρίου, 2019
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • De Jure

    Κόλπα Καδή, γκάφα Γιολίτη και… comeback Παπαδάκη

    22 Ιουλίου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • De Jure

    Ο Γεωργίου, η Έμιλυ και το (μεταρρυθμιστικό) βραχυκύκλωμα

    14 Αυγούστου, 2020
    By Νάταλι Μιχαηλίδου
  • De Jure

     Η δίκη express, το άκυρο ένταλμα και, ξανά, η ασυλία

    25 Οκτωβρίου, 2019
    By Νάταλι Μιχαηλίδου

You may interested

  • ΑνακοινώσειςΜεταρρύθμιση

    Ανώτατο: Προσβλητικές οι αναφορές για το Δικαστικό Συμβούλιο

  • Μεταρρύθμιση

    Τρέχουν για τη μεταρρύθμιση – Το έγγραφο Κληρίδη και ο ρόλος Ιωνά

  • ΑγορεύσειςΜεταρρύθμιση

    Θεσμικές αλλαγές στη βάση αρχών και όχι συναλλαγών

ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΑΡΘΡΑ

Ex Parte

Γιατί μας γράφει ο Αναστασιάδης;

O Νίκος Αναστασιάδης ένα θέμα με τον Γκέμπελς το έχει. Σε δύο περιπτώσεις, στις 28.01.21 σε διάγγελμα του και στις 20.05.21 σε ανάρτηση του στο tweeter, μίλησε για τις πρακτικές ...
  • Πολιτικά παιχνίδια στη Βουλή ή σοβαρότητα;

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    28 Μαΐου, 2021
  • Τελικά, ψηφίζουμε entertainers;

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    27 Μαΐου, 2021
  • Στο παρά πέντε της κάλπης, Συμβούλιο κατά της διαφθοράς

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    27 Μαΐου, 2021
  • Δίκη-εξπρές για τους Ανεξάρτητους, ενόψει δημοτικών εκλογών

    By Νάταλι Μιχαηλίδου
    21 Μαΐου, 2021

Χρήσιμοι Σύνδεσμοι

  • Ανώτατο Δικαστήριο
  • Νομική Υπηρεσία
  • Υπουργείο Δικαιοσύνης
  • Διεθνές Δικαστήριο

Επικοινωνία

[email protected]

Timeline

  • 4 Ιουνίου, 2021

    Γιατί μας γράφει ο Αναστασιάδης;

  • 28 Μαΐου, 2021

    Πολιτικά παιχνίδια στη Βουλή ή σοβαρότητα;

  • 27 Μαΐου, 2021

    Τελικά, ψηφίζουμε entertainers;

  • 27 Μαΐου, 2021

    Στο παρά πέντε της κάλπης, Συμβούλιο κατά της διαφθοράς

  • 21 Μαΐου, 2021

    Δίκη-εξπρές για τους Ανεξάρτητους, ενόψει δημοτικών εκλογών

SoundCloud

© Copyright De Jure. All rights reserved. | Developed by OPEN SOLUTIONS