Απόφαση – φωτιά για υπόθεση στις βρετανικές βάσεις
νάιλον σακούλια τυλιγμένα με καφέ κολλητική ταινία τα οποία περιείχαν άσπρη σκόνη που ομοίαζε με κοκαΐνη. Σε προκαταρκτικό έλεγχο (Tester) που διενεργήθηκε, επί τόπου από το Μ.Κ. 14, στην παρουσία του πρώην κατηγορούμενου 2 και των Μ.Κ. 7 και Μ.Κ. 14, διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο για κοκαΐνη.
Παραλήφθηκαν τα τεκμήρια, συσκευάστηκαν, σφραγίστηκαν και υπογράφτηκαν από τον εφεσίβλητο και τον πρώην συγκατηγορούμενο του. Στη συνέχεια τα τεκμήρια διακινήθηκαν μεταξύ διαφόρων εργαστηρίων για επιστημονικές εξετάσεις. Στάληκαν στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου για ανεύρεση γενετικού υλικού (DNA). Σχετικές επί της διακίνησης και των αποτελεσμάτων των εξετάσεων είναι οι μαρτυρίες των Μ.Κ. 1, 28 και 30.
Στάληκαν επίσης στο Γενικό Χημείο του κράτους για ανίχνευση ναρκωτικών. Αναφορικά με τη διακίνηση των τεκμηρίων και τα αποτελέσματα των εξετάσεων κατέθεσαν οι Μ.Κ. 1, 20 και 21. Τα τεκμήρια εξετάστηκαν επίσης από τον Κλάδο Πυροτεχνουργών του ΤΑΕ Λεμεσού για ανίχνευση εκρηκτικών υλών. Σχετικές είναι οι μαρτυρίες των Μ.Κ. 26 και 27. Για το θέμα αυτό κατατέθηκε εκ συμφώνου η κατάθεση του Α/Αστ 1863 (τεκμήριο 179). Τέλος, τα τεκμήρια αποστάληκαν για δακτυλοσκοπικές εξετάσεις. Η κατάθεση του εφεσιβλήτου κατατέθηκε ως τεκμήριο 156. Στην κατάθεση του ανέφερε ότι γνώριζε ότι οι βαλίτσες περιείχαν κάνναβη, αλλά έδωσε τη δική του εκδοχή του ως προς το πώς οι βαλίτσες βρέθηκαν στην κατοχή του.
Τον Φεβρουάριο του 2018, ενώ η ακροαματική διαδικασία βρισκόταν σε εξέλιξη, και συγκεκριμένα μετά την ολοκλήρωση της μαρτυρίας του Μ.Κ. 19, ένεκα κάποιου συμβάντος που επεσυνέβη στο χώρο φύλαξης των τεκμηρίων του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, καταστράφηκαν τα τεκμήρια της υπόθεσης. (Συγκεκριμένα είχαν καταστραφεί τα τεκμήρια 4-10, 12-47, 49-51, 53-55, 57-86, 87-100). Μετά την ολοκλήρωση της μαρτυρίας της Κατηγορούσας Αρχής και στο στάδιο της εκ πρώτης όψεως υπόθεσης, ο εφεσίβλητος είχε εγείρει, λόγω της καταστροφής των τεκμηρίων, θέμα μη δίκαιης δίκης.
Το Κακουργιοδικείο με ενδιάμεση του απόφαση ημερ. 4 Ιουνίου 2018, κατέληξε ότι είχε αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση και κάλεσε τον εφεσίβλητο σε απολογία. Ως προς δε το θέμα της δίκαιης δίκης ανέφερε ότι, «αυτό εξετάζεται στο τέλος της δίκης με βάση όλα τα δεδομένα της υπόθεσης και όχι στο ενδιάμεσο αυτό στάδιο». Ο εφεσίβλητος τελικώς προέβηκε σε ανόμωτη δήλωση και κάλεσε δύο μάρτυρες υπεράσπισης. Ο δικηγόρος του εφεσιβλήτου στο στάδιο των τελικών αγορεύσεων ήγειρε και πάλι θέμα δίκαιης δίκης. Το Κακουργιοδικείο έχοντας προβεί σε εκτενή ανάλυση της νομολογίας, αναφορικά με το θέμα της δίκαιης δίκης, κατέληξε ότι η καταστροφή των τεκμηρίων «έχει θέσει σε πλεονέκτημα την Κατηγορούσα Αρχή, ενώ αντίθετα έχει δημιουργήσει δυσμένεια στην Υπεράσπιση, η οποία έχει ως αποτέλεσμα να μην θεωρηθεί ως δίκαιη η δίκη των Κατηγορουμένων» αναφορικά με τις κατηγορίες που αφορούν τα ναρκωτικά.
Η διαπίστωση τους αυτή συμπαρέσυρε και τις κατηγορίες για νομιμοποίηση εσόδων. Ως προς τις κατηγορίες που αφορούσαν την κατοχή εκρηκτικών υλών κατέληξε πως δεν είχαν αποδειχθεί. Το Κακουργιοδικείο μετά την πιο πάνω κατάληξη προχώρησε σε ανακοπή της διαδικασίας ως προς τις κατηγορίες 1-10 και 13, και απάλλαξε τον εφεσίβλητο από τις κατηγορίες.
