Γράφει: Χριστάκης Γιαννακός

ΜΕ ΚΑΝΝΑΒΗ στα χέρια ήρθε στη Λευκωσία από τη Λάρνακα και είχε σκοπό να πωλήσει τα ναρκωτικά σε 22χρονο. Το σχέδιο όμως προδόθηκε στην ΥΚΑΝ που ανέμενε σε συγκεκριμένο χώρο την παράνομη συναλλαγή. ‘Ετσι, όταν ο 29χρονος Λαρνακέας συναντήθηκε με τον 22χρονο και ο πρώτος έδωσε στον δεύτερο τα 330 γραμμάρια της κάνναβης, επενέβησαν οι αστυνομικοί και τους συνέλαβαν.

Από τις έρευνες που ακολούθησαν φάνηκε πως ο 22χρονος ήθελε τα ναρκωτικά για δική του χρήση, ενώ σε έρευνες που διενήργησαν οι αστυνομικοί στο σπίτι του 29χρονου στη Λάρνακα, εντοπίστηκαν ακόμα 695 γραμμάρια κοκαΐνης, καθώς και 1.552 γραμμάρια κάνναβης.

Το Κακουργιοδικείο επεσήμανε την σοβαρότητα των αδικημάτων, ιδιαιτέρα αυτών που διέπραξε ο 29χρονος κατηγορούμενος  και τα οποία αφορούν την κατοχή με σκοπό την προμήθεια σε τρίτα πρόσωπα. Τονίστηκε η ανάγκη για επιβολή αυστηρών ποινών, αποτρεπτικού χαρακτήρα, ακριβώς λόγω των ολέθριων αποτελεσμάτων που ενέχει η εγκληματική αυτή συμπεριφορά.

Η αυστηρή μεταχείριση των παραβατών προβάλλει ως επιτακτική, δεδομένης της συχνότητας των υποθέσεων αυτής της μορφής που τίθενται ενώπιον των Δικαστηρίων και της ραγδαίας επιδείνωσης του φαινομένου της κατοχής και διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Η εξαθλίωση των θυμάτων, αλλά και η απώλεια ζωών, κυρίως νέων ανθρώπων, επιβάλλει τη δραστική παρέμβαση και συμμετοχή της Δικαιοσύνης στην καθολική προσπάθεια αναχαίτισης της σύγχρονης μάστιγας των ναρκωτικών.

Το Κακουργιοδικείο αφού έλαβε υπόψη την παραδοχή των κατηγορουμένων, τις προσωπικές τους συνθήκες, καθώς και άλλους μετριαστικούς παράγοντες, τους επέβαλε τις πιο κάτω συντρέχουσες ποινές:

Στον ηλικίας 29 ετών κατηγορούμενο:

• Στην Κατηγορία 4 (που αφορά την προμήθεια 329,9 γραμμαρίων κάνναβης στον κατηγορούμενο 2), ποινή φυλάκισης 3,5 ετών.
• Στις Κατηγορίες 1, 2 και 3 δεν επιβλήθηκε οποιαδήποτε ποινή αφού τα γεγονότα τους περιέχονται σε αυτά της 4ης κατηγορίας.
• Στην Κατηγορία 5 (που αφορά κατοχή 0,39 γραμμαρίων κοκαΐνης και ίχνη μεθαμφεταμίνης) ποινή φυλάκισης 5 μηνών.
• Στην Κατηγορία 7 (που αφορά την κατοχή κοκαΐνης 695,05 γραμμαρίων με σκοπό την προμήθεια) ποινή φυλάκισης 9 ετών.
• Στην Κατηγορία 6 δεν επιβάλλεται οποιαδήποτε ποινή αφού τα γεγονότα της περιέχονται σε αυτά της 7ης κατηγορίας.
• Στην Κατηγορία 9 (που αφορά την κατοχή κάνναβης από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη βάρους 1.552,77 γραμμαρίων με σκοπό την προμήθεια) ποινή φυλάκισης 5 ετών.
• Στην Κατηγορία 8 δεν επιβλήθηκε οποιαδήποτε ποινή αφού τα γεγονότα της περιέχονται σε αυτά της 9ης κατηγορίας.

Στον ηλικίας 22 ετών κατηγορούμενο:

• Στην Κατηγορία 10 (κατοχή 329,9 γραμμαρίων κάνναβης από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη) ποινή φυλάκισης 9 μηνών.
• Στην Κατηγορία 1 δεν επιβλήθηκε οποιαδήποτε ποινή αφού τα γεγονότα της περιέχονται σε αυτά της 10ης κατηγορίας.

Τέλος, το Κακουργιοδικείο αποφάσισε ότι δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις για αναστολή της ποινής φυλάκισης του δεύτερου κατηγορουμένου, η οποία διατάχθηκε να εκτελεστεί άμεσα.

The post Εννιά χρόνια φυλάκιση για προμήθεια ναρκωτικών appeared first on De Jure.

Γράφει: Χριστάκης Γιαννακός

ΚΑΤΟΧΗ υφίσταται όταν τα ναρκωτικά ευρίσκονται (α) υπό τη φυσική φύλαξη του κατηγορούμενου ή (β) υπό τον έλεγχό του (βλ. DPP v. Brooks [1974] 2 All E.R. 840, A.C. 862, P.C.). Φυσική φύλαξη πρέπει να θεωρείται η περίπτωση όπου το πρόσωπο κρατεί στα χέρια του τα ναρκωτικά ή ακόμη όταν τα φυλάσσει σε οποιοδήποτε μέρος του σώματός του. Η έννοια του ελέγχου είναι ευρύτερη. Όταν υφίσταται έλεγχος του αντικειμένου στοιχειοθετείται η κατοχή (βλ. άρθρο 2(3) των περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμων 29/77, αντίστοιχο του άρθρου 38 37(3) του Misuse of Drugs Act 1971 της Αγγλίας).

Έλεγχος υφίσταται όταν το πρόσωπο έχει δυνατότητα επέμβασης επί του αντικειμένου αποκλειστική ή από κοινού με άλλα πρόσωπα. Αν κάποιος αποκρύβει ναρκωτικά σε οποιοδήποτε μέρος της κατοικίας όπου διαμένει, έχει τον έλεγχο και συνεπώς την κατοχή τους. Αν τα ναρκωτικά φυλάσσονται σε ιδιωτικό χώρο όπου τρίτα πρόσωπα μπορούν να εισέρχονται μόνο κατόπιν αδείας του, τότε το στοιχείο του ελέγχου καταδεικνύεται πιο εύκολα.

Ενίοτε όμως, ναρκωτικά κρύβονται σε δημόσιους ή ανοικτούς χώρους ώστε ο κάτοχος να μην διατρέχει τον κίνδυνο να βρεθούν ανά πάσα στιγμή στην κατοχή του. Εφόσον όμως τα ναρκωτικά – εν γνώσει του – βρίσκονται στο συγκεκριμένο σημείο και δύναται να επισκέπτεται τον χώρο και να λαμβάνει τη φυσική κατοχή τους, τότε αυτά είναι υπό τον έλεγχο και κατ’ επέκταση υπό την κατοχή του. Κατοχή μπορεί να υπάρξει ακόμα και όταν τα αντικείμενα φυλάσσονται στα υποστατικά τρίτου προσώπου, φτάνει ο κατηγορούμενος να διατηρεί τον έλεγχό τους (βλ. Χριστάκης Ιωάννου «Τίτος» v. Δημοκρατίας, (2000) 2. Α.Α.Δ. 409, Χαραλάμπους v. Δημοκρατίας (2006) 2 Α.Α.Δ. 388).

Τέλος, κάποιος μπορεί να θεωρηθεί ότι κατέχει ναρκωτικά χωρίς καν να έρθει ποτέ σε επαφή μαζί τους, φτάνει να καταδειχθεί ότι έχει τον έλεγχο της όλης κατάστασης (Victor Abe v. Δημοκρατίας (2008) 2 Α.Α.Δ. 211, Σιβιτανίδης κ.ά. ν. Δημοκρατίας (2011) 2 Α.Α.Δ. 166 και Γρηγορίου ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 123/15 ημερ. 10/9/2018). Απορρέει από τα πιο πάνω ότι συναρτώμενο με το στοιχείο της κατοχής, είναι το πνευματικό στοιχείο της γνώσης.

Στην υπόθεση Καϊμης v. Δημοκρατίας (1999) 2 Α.Α.Δ. 662, 666, τονίζεται πως «δεν αρκεί η απόδειξη φυσικής κατοχής, απαιτείται και απόδειξη γνώσης της φυσικής κατοχής όπως και της φύσης του αντικειμένου της κατοχής για στοιχειοθέτησή της, το βάρος απόδειξης των οποίων φέρει πάντοτε ο κατήγορος».

Σε άλλο μέρος της ίδιας απόφασης (σελ. 669) συμπληρώνεται ότι «σε καμία περίπτωση το βάρος της απόδειξης της γνώσης δεν παρακάμπτεται, μειώνεται ή πολύ περισσότερο μετατοπίζεται στους ώμους του κατηγορουμένου. Η γνώση μπορεί να αποδειχθεί είτε με άμεση είτε με περιστατική μαρτυρία. Κατά κανόνα συμπεραίνεται από τα ιδιαίτερα περιστατικά της υπόθεσης (βλ. Ιακώβου v. Δημοκρατίας (1991) 2 Α.Α.Δ. 211 και Πολυδώρου κ.α v. Δημοκρατίας (2007) 2 Α.Α.Δ. 492)».

Σημείωση: Η ως άνω νομολογία περιέχεται στην απόφαση 578/18 του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας.

The post Νομολογία: Κατοχή ναρκωτικών appeared first on De Jure.