Γράφει: Χριστάκης Γιαννακός

Ενώπιον του Ειδικού Κακουργιοδικείου της Λευκωσίας ξετυλίχθηκε τον Δεκέμβρη του 1985 το κουβάρι της τριπλής εκ προμελέτης δολοφονίας στη μαρίνα της Λάρνακας. Στο εδώλιο τότε δύο Άραβες κι ένας Άγγλος, μέλη της Οργάνωσης για την Απελευθέρωση της Παλαιστίνης (ΟΑΠ),  που επικαλέστηκαν «ηθική επιταγή του παλαιστινιακού λαού» για τη διάπραξη του εγκλήματος. Ακολουθούν αυτούσια τα δημοσιεύματα της εποχής.

(02.12.85)
Αρχίζει η δίκη για το φόνο των Ισραηλιτών στη Λάρνακα

Σήμερα συνέρχεται στη Λευκωσία το Ειδικό Κακουργιοδικείο που θα εκδικάσει την υπόθεση της τριπλής δολοφονίας των Ισραηλιτών στη Μαρίνα Λάρνακας που διαπράχθηκε της 25.9.85 μέσα σε γιωτ.

Για την υπόθεση αυτή κατηγορούνται οι Άραβες Κχαλέντ Απτέλ Καντέρ Ελ Κχαβίτ 28 χρονών, φοιτητής από τη Συρία και Απτέλ Χακίμ Σαάντο Ελ Κχαλίφα 29 χρονών, εργάτης από την Ιορδανία και ο Άγγλος Ίαν Μιχαέλ Ντάβινσον, 27 χρονών, άεργος.

(03.12.85)
ΑΡΧΙΣΕΝ Η ΔΙΚΗ
Δραματική περιγραφή του φόνου
Ισραηλιτών στη Μαρίνα Λάρνακας

Ενώπιον του Ειδικού Κακουργιοδικείου Λευκωσίας άρχισε χθες η ακρόαση της υπόθεσης του τριπλού φόνου των Ισραηλιτών που διαπράχθηκε στις 25.9.85 στη Μαρίνα της Λάρνακας.

Η απόφαση (με μάρτυρες κι αντεξετάσεις) διατάχθηκε από το Κακουργιοδικείο μετά τη μη σαφή απάντηση που έδωσα οι τρεις κατηγορούμενοι -δύο Άραβες και ένας Άγγλος- προς τις κατηγορίες που τους απαγγέλθηκαν σχετικά με τον εκ προμελέτης φόνο της Έστερ Παλτζούρ, του συζύγου της Ρεουβέν και του φίλου τους Απραχάν Απνερί, όλοι από το Ισραήλ.

«Κρατώ ομήρους πάνω στο πλοίο. Θέλω να έλθω σε επαφή με τους πρεσβευτές της Γαλλίας και της Αιγύπτου…»

Συγκεκριμένα, οι κατηγορούμενοι Κχαλέντ Απτέλ Καντέρ Ελ Κχαβίτ 28 χρονών φοιτητής από τη Συρία, Απτέλ Χακίμ Σαάντο Ελ Κχαλίφα 29 χρονών εργάτης και Ίαν Μιχαέλ Ντάβινσον 27 χρονών ξυλουργός από την Αγγλία, όταν κατηγορήθηκαν απάντησαν ότι δέχονται τις κατηγορίες. Όμως το Κακουργιοδικείο ζήτησε να απαντήσουν πιο συγκεκριμένα αν δέχονται ή όχι την ενοχή τους.

Οι κατηγορούμενοι και σ’ αυτό το στάδιο απέφυγαν να δώσουν συγκεκριμένη απάντηση λέγοντας: «Παραδεχόμαστε τους σκοτωμούς». Το Κακουργιοδικείο θεώρησε ότι η απάντηση αυτή των κατηγορουμένων ήταν μη παραδοχή τους στο έγκλημα και διέταξε όπως διεξαχθεί ακρόαση της υπόθεσης με καταθέσεις μαρτύρων.

Μετά την εξέλιξη αυτή ο ανώτερος δικηγόρος της Δημοκρατίας κ. Μιχαλάκης Κυπριανού που εμφανίζεται μαζί με τον δικηγόρο κ. Σάββα Μάτσα για την Κατηγορούσα Αρχή, άνοιξε την υπόθεση με αγόρευση του που περιστράφηκε στα γεγονότα της διάπραξης του τριπλού εγκλήματος.

Στην αγόρευση του ο κ. Κυπριανού επισήμανε τα ακόλουθα: «Ο ανεξέλεγκτος φανατισμός και η τυφλή αδιαλλαξία μεταξύ λαών και εθνών συχνά οδηγούν σε τραγικά αποτελέσματα τα οποία δυστυχώς δεν περιορίζονται πάντοτε μέσα στα στενά σύνορα των αντιμαχόμενων κρατών ή παρατάξεων. Συχνά, τρίτοι, εντελώς αμέτοχοι και ουδέτεροι εμπλέκονται σε οδυνηρές περιπέτειες και πολλές φορές πληρώνουν περισσότερο τίμημα από τους άμεσα αντιμαχόμενους ή τους δημιουργούς μιας θλιβερής περιπέτειας».

Οι τρεις κατηγορούμενοι τις πρωινές ώρες της 25ης Σεπτεμβρίου 1985 συναντήθηκαν στη Λεμεσό σε ξενοδοχείο με κάποιο άλλο πρόσωπο άγνωστο μέχρι τώρα στην Αστυνομία, που τους προμήθευσε τον οπλισμό που θα χρησιμοποιείτο για την δολοφονική τους αποστολή. Ο οπλισμός τους αποτελείτο από αυτόματα όπλα, πιστόλια και χειροβομβίδες. Ο άγνωστος αυτός τους μετάφερε με το αυτοκίνητο του στην Λάρνακα έξω από την Μαρίνα όπου βρίσκετο αγκυροβολημένο το γιωτ των θυμάτων πάνω στο οποίο κυμάτιζε η Ισραηλινή σημαία.

Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΗΣ ΤΡΑΓΩΔΙΑΣ
Ο πρώτος κατηγορούμενος μαζί με τον τρίτο ανέβηκαν στο γιωτ ενώ ο δεύτερος κατηγορούμενος παρέμεινε στην προκυμαία κοντά στο γιωτ καλύπτοντας τους άλλους δυο. Μόλις οι δυο κατηγορούμενοι βγήκαν στο σκάφος, βρήκαν ένα από τα θύματα τους να κοιμάται στο κατάστρωμα και αφού τον ξύπνησαν τον οδήγησαν με την απειλή όπλων μέσα στην καμπίνα όπου κοιμούνταν τα άλλα δυο θύματα τους, ένας άνδρας και μια γυναίκα που ήσαν ανδρόγυνο τους οποίους ξύπνησαν. Έντρομη η γυναίκα μόλις αντίκρυσε τους δυο ένοπλους άρχισε να καλεί σε βοήθεια και προσπάθησε να διαφύγει. Τότε, ο πρώτος κατηγορούμενος την πυροβόλησε με πιστόλι που έφερε σιγαστήρα, αλλά η Έστερ πληγωμένη κατόρθωσε να βγει στο κατάστρωμα και τότε ο δεύτερος κατηγορούμενος που βρίσκετο στην προκυμαία την πυροβόλησε θανάσιμα.

Οι πυροβολισμοί ακούστηκαν από τον αστυνομικό που εκτελούσε καθήκοντα στην περιοχή και έτρεξε αμέσως προς το γιωτ όπου ένας από τους κατηγορούμενους που κρατούσε πιστόλι του είπε: «Κρατώ ομήρους πάνω στο πλοίο. Θέλω να έλθω σε επαφή με τους πρεσβευτές της Γαλλίας και της Αιγύπτου και με τον εκπρόσωπο του Διεθνούς Ερυθρού Σταυρού».

Αυστηρότατα μέτρα ασφάλειας λήφθηκαν από νωρίς χτες το πρωί στα Δικαστήρια της Λευκωσίας όπου προσήχθησαν οι τρεις κατηγορούμενοι για τον τριπλό φόνο των Ισραηλιτών στη Μαρίνα της Λάρνακας. Μεγάλη δύναμη της ΜΜΑΔ καλά εξοπλισμένη και πολλοί άνδρες της Αστυνομίας περικύκλωσαν το χώρο των Δικαστηρίων, ενώ μέσα στο κτίριο του Κακουργιοδικείου υπήρχε αυστηρότατη επιτήρηση των πάντων και έγιναν σωματικές έρευνες σε δημοσιογράφους που θα παρακολουθούσαν τη δικαστική διαδικασία.

Αργότερα η περιοχή της Μαρίνας είχε περικυκλωθεί από αστυνομικές δυνάμεις και δυνάμεις της ΜΜΑΔ και γίνονταν προσπάθειες να πεισθούν οι οπλοφόροι να παραδοθούν.

Οι ένοπλοι έθεσαν σαν όρο για την απελευθέρωση των ομήρων, την απελευθέρωση είκοσι περίπου Παλαιστινίων που είχαν συλληφθεί από τους Ισραηλίτες πριν από λίγες μέρες πάνω σε σκάφος και την ασφαλή μεταφορά των ιδίων στον αερολιμένα Λάρνακας. Απείλησαν ότι αν μέχρι της δωδεκάτης δεν ικανοποιηθούν οι απαιτήσεις τους θα εκτελέσουν τους ομήρους. Αργότερα όμως παρέτειναν την προθεσμία χωρίς να καθορίσουν νέα συγκεκριμένη προθεσμία.

Ενώ οι διαπραγματεύσεις συνεχίζονταν, γύρω στις 2 μ.μ. οι κατηγορούμενοι παρεδόθηκαν στις αστυνομικές αρχές. Όταν η Αστυνομία μπήκε στο κότερο βρήκε τους δυο Ισραηλινούς δεμένους με τα χέρια πίσω, φιμωμένους και δολοφονημένους».

Μετά την αγόρευση του κ. Κυπριανού, το Ειδικό Κακουργιοδικείο που απαρτίζεται από τους Ι. Πογιατζή (Πρόεδρο), Σ. Νικολαΐδη και Β. Αριστοδήμου (Παρέδρους) ανέβαλε την υπόθεση για σήμερα οπότε και θα καταθέσουν μάρτυρες κατηγορίας. Δικηγόρος των κατηγορουμένων είναι ο κ. Χάρης Σολομωνίδης.

Την έναρξη της δίκης των τριών κάλυψαν πολλά ξένα ραδιοτηλεοπτικά συνεργεία που κατέκλυσαν την αυλή των Δικαστηρίων Λευκωσίας.

(04.12.85)
Ο ΒΡΕΤΤΑΝΟΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ ΚΑΤΑΘΕΤΕΙ
«Και οι τρείς μας σκοτώσαμε από ένα Ισραηλίτη για να έχουμε τις ίδιες κατηγορίες»
ΛΕΓΟΥΝ ΟΤΙ ΗΡΘΑΝ ΜΕ ΤΑ ΟΠΛΑ ΜΕ ΒΑΡΚΑ ΑΠΟ ΤΟ ΛΙΒΑΝΟ
ΕΝΩ ΟΙ ΑΡΧΕΣ ΛΕΓΟΥΝ ΟΤΙ ΑΥΤΟΙ ΗΡΘΑΝ ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΩΣ

«Έχω τελειώσει την αποστολή μου και θέλω να δηλώσω ότι είμαι εντελώς ευχαριστημένος και ικανοποιημένος με τον εαυτό μου που έχω κατορθώσει να κάμω κάτι για την υπόθεση των Παλαιστινίων. Και οι τρεις μας σκοτώσαμε από έναν Ισραηλίτη όμηρο για να αντιμετωπίσουμε τις ίδιες κατηγορίες».

Τα παραπάνω ανάφερε ανάμεσα σ’ άλλα σε κατάθεσή του ο Άγγλος Ίαν Μιχαέλ Ντάβινσος που κατηγορείται ενώπιον του Ειδικού Κακουργιοδικείου Λευκωσίας μαζί με τους Άραβες Κχάλεντ Απτέλ Καντέρ Ελ Κχαβίτ από τη Συρία και Απτέλ Χακίμ Σαάντο από την Ιορδανία για τον εκ προμελέτης φόνο τριών Ισραηλιτών στη Μαρίνα της Λάρνακας. Η κατάθεση αυτή του Ίαν, καθώς και μια άλλη διευκρινιστική, διαβάστηκαν χθες στο Κακουργιοδικείο.

Στην πρώτη του κατάθεση που έδωσε με το όνομα Τζωρτζ Χάννα, ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι ήρθε στην Κύπρο στην 23/9/85 με βάρκα από την Τρίπολη του Λιβάνου μαζί με τους δυο συγκατηγορούμενους του. Μαζί μας, είπε, φέραμε και τα όπλα μας. Είχαμε πρόθεση, συνέχισε, να πάρουμε ομήρους από την Μαρίνα και να ζητήσουμε την απόλυση συντρόφων μας που συνελήφθηκαν κοντά στο Λίβανο από το Ισραηλιτικό ναυτικό.

«Υποσχόμαστε στους Παλαιστίνιους ήρωες ότι θα συνεχίσουμε τον αγώνα. Επανάσταση μέχρι τη νίκη»

Στην κατάθεσή του ο κατηγορούμενος είπε εξάλλου ότι σκότωσαν τους ομήρους μέσα στο γιωτ, αφού κατάλαβαν ότι τα αιτήματά τους δεν θα ικανοποιούνταν και ότι «έκαμαν αυτή την επιχείρηση για να υπενθυμίσουν στο Ισραήλ και στους εχθρούς Άραβες πως ουδέποτε θα σταματήσουν να αγωνίζονται για τα αναφαίρετα δίκαια του Παλαιστινιακού λαού».

Στη δεύτερη κατάθεση του, ο κατηγορούμενος που έδωσε με το όνομα Ίαν Μιχαήλ Ντάβινσον, αφού είπε ότι ήρθε από την Αθήνα με αεροπλάνο και συνάντησε τους συγκατηγορούμενους του στην Κύπρο, καθώς και ένα Λιβάνιο που τους μετέφερε από τη Λεμεσό στη Λάρνακα, ανάφερε τα ακόλουθα:

«Μέσα στο αυτοκίνητο του Λιβάνιου αυτού οπλιστήκαμε και μπήκαμε στη Μαρίνα. Βρήκαμε το κόττερο “First”. Βγήκαμε πάνω και είδαμε κάποιο να κοιμάται. Τον ξυπνήσαμε και τον ρωτήσαμε από πού είναι. Μας είπε από τον Ισραήλ. Τότε, τον διατάξαμε να ξυπνήσει και τους άλλους. Μπήκαμε μαζί του στην καμπίνα. Βρισκόταν ένας άνδρας, τον ξυπνήσαμε. Ταυτόχρονα, μια γυναίκα ερχόταν από την κρεββατοκάμαρη του γιωτ κρατώντας μαχαίρι και φωνάζοντας. Ο Κχάλεντ πυροβόλησε με πιστόλι που είχε σιγαστήρα για να την φοβερίσει. Αυτή ξαναμπήκε στην κρεββατοκάμαρη και σε λίγο κατόρθωσε να βγει από ένα μικρό παραθυράκι. Πάλι άρχισε να φωνάζει και τότε ακούστηκαν πυροβολισμοί, ενώ οι φωνές σώπασαν. Έξω από το σκάφος βρισκόταν ο Απτέλ.
»Μετά άρχισαν οι διαπραγματεύσεις με την Αστυνομία και στις 2 μ.μ. σκοτώσαμε τους δυο ομήρους που είχαμε προηγουμένως δέσει, γιατί οι διαπραγματεύσεις φαίνονταν ότι αποτύγχαναν.
»Εγώ σκότωσα τον ένα από τους ομήρους χρησιμοποιώντας πιστόλι με σιγαστήρα. Του έριξα δυο σφαίρες στο κεφάλι. Μετά έδωσα το πιστόλι στον Κχάλεντ και σκότωσε αυτός τον άλλο.
»Ήταν εχθροί μας γιατί συνεργάζονταν με τις μυστικές υπηρεσίες του Ισραήλ εναντίον των Παλαιστινίων.
»Κάναμε την επιχείρηση αυτή για να ανοίξουμε τα μάτια του τυφλού κόσμου για τα δεινά που υποφέρει ο Παλαιστινιακός λαός».

ΚΑΤΑΘΕΣΑΝ 14 ΜΑΡΤΥΡΕΣ
Κατά τη χθεσινή συνεδρία του Κακουργιοδικείου κατέθεσαν συνολικά 14 μάρτυρες κατηγορίας, ανάμεσα τους και οι Ιωάννου και Καζαφανιώτης. Ειδικότερα:
• Ο αναπληρωτής λοχίας της Λιμενικής Αστυνομίας Ανδρέας Χρίστου που εκτελεί χρέη κυβερνήτη του ακταιώρου «Κίμων». Ανάφερε ότι στις 25/9/85 και ώρα 4.30 π.μ. άκουσε πυροβολισμούς στη Μαρίνα και έτρεξε προς το μέρος που ακούστηκαν. Εκεί, πρόσθεσε, είδα τον Ίαν με πιστόλι. Πριν προλάβω να μιλήσω μου είπε να ειδοποιήσω την Αστυνομία, και τους πρεσβευτές της Γαλλίας και Αιγύπτου.
• Οι αστυνομικοί Ευστάθιος Μιχαηλίδης, Νίκος Ιωάννου και Γιαννάκης Σιβιτανίδης του τμήματος ελέγχου διαβατηρίων. Κατέθεσαν ότι ο Κχαλέντ ήρθε στην Κύπρο στις 13/9/85, ο Απτέλ στις 24/9/85 και ο Ίαν στις 19/9/85 όλοι αεροπορικώς.
• Ο Βοηθός Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας, Νεόφυτος Σολομωνίδης, ανάφερε ότι πήρε μέρος στις διαπραγματεύσεις για απελευθέρωση των ομήρων. Ζήτησα, είπε, από τους κατηγορούμενους που βρίσκονται στο “First” να μου δείξουν ότι ήταν ζωντανοί οι δυο όμηροι. Τότε αυτοί μετέφεραν έναν πάνω στο κατάστρωμα, ο οποίος μόλις είδε την Έστερ νεκρή στα κάγκελα της πλώρης φώναξε: «Η γυναίκα μου…».

Η υπόθεση θα συνεχιστεί σήμερα. Για την κατηγορούσα αρχή εμφανίζονται ο ανώτερος δικηγόρος της Δημοκρατίας κ. Μ. Κυπριανού και ο δικηγόρος κ. Σ. Μάτσας. Τους κατηγορούμενους υπερασπίζεται ο δικηγόρος κ. Χάρης Σολομωνίδης.

(05.12.1985)
Η ΔΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΦΟΝΟ ΙΣΡΑΗΛΙΤΩΝ
«Τον σκότωσα γιατί ήταν πράκτορας»
ΛΕΓΕΙ Ο ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥΣ

«Ο Ισραηλίτης που σκότωσα στο κότερο ήταν υπεύθυνος της Μοσάτ (Μυστικής Υπηρεσίας του Ισραήλ), μέλος του κόμματος Μαπάμ και πρώην μέλος της συμμορίας Έστερ».

Με αυτά τα λόγια απάντησε στην Αστυνομία, όταν κατηγορήθηκε γραπτώς σχετικά με την τριπλή δολοφονία των Ισραηλιτών στη Λάρνακα στις 25/9/85, ο εκ των κατηγορουμένων στην υπόθεση αυτή Κχαλέντ Απτέλ Καντέρ Ελ Κχατίβ.

Τόσο η απάντηση όσο και η κατάθεση του κατηγορουμένου, καθώς και η αντίστοιχη απάντηση και κατάθεση του δεύτερου κατηγορουμένου Απτέλ Χακίμ Σαάντο Ελ Κχαλίφα, διαβάστηκαν χτες ενώπιον του Ειδικού Κακουργιοδικείου Λευκωσίας, όπου διεξάγεται η ακρόαση της υπόθεσης του τριπλού εγκλήματος.

Τις καταθέσεις και απαντήσεις στις κατηγορίες των κατηγορουμένων διάβασε στα αραβικά και στα ελληνικά ο αστυνομικός διερμηνέας Παναγιώτης Παναγή από τη Λεμεσό. Η κατάθεση και η απάντηση στις κατηγορίες του τρίτου κατηγορουμένου Ίαν Μιχαέλ Ντάβινσον, διαβάστηκαν προχτές. Στις καταθέσεις τους και οι δύο κατηγορούμενοι λένε ότι ήρθαν στην Κύπρο μαζί με τον τρίτο συγκατηγορούμενο τους στις 23/9/85 με βάρκα από τον καταυλισμό Μπορτζ Ελ Μπαράζνι του Λιβάνου και ότι δεν γνωρίζονταν μεταξύ τους.

Επίσης αναφέρουν ότι:
• Αποφάσισαν να έρθουν στην Κύπρο με σκοπό να απαγάγουν Ισραηλιτικό πλοίο και να απαιτήσουν την απελευθέρωση Παλαιστινίων που τους απήγαγε το Ισραήλ από τρία κυπριακά πλοία μέσα στα χωρικά ύδατα της Κύπρου ενώ πήγαιναν στον Λίβανο.
• Παρακολούθησαν τις κινήσεις των θυμάτων τους.
• Έφεραν μαζί τους τον οπλισμό που χρησιμοποίησαν στην επιχείρηση.
• Στο Ισραηλιτικό κότερο ανέβηκαν ο Κχαλέντ και ο Ίαν, ενώ ο Απτέλ έμεινε κάτω από αυτό καλύπτοντας τους με καλασνίκωφ.

Τα διαφορετικά σημεία στις δύο καταθέσεις ήταν:
• Ο Κχαλέντ ανάφερε ότι αυτός διεξήγαγε τις διαπραγματεύσεις με τις Αρχές της Δημοκρατίας και με τον πρεσβευτή της Αιγύπτου και όταν προσπάθησε ο αντιπρόσωπος της ΟΑΠ να διαπραγματευτεί τον έδιωξε λέγοντας του ότι αν επλησίαζε θα τον πυροβολούσε.
• Ο ίδιος ανέφερε εξάλλου στην κατάθεσή του ότι σκότωσε τον ένα από τους ομήρους και ο Ίαν τον άλλο, ενώ η Ισραηλίτισσα ήταν ήδη νεκρή.
• Αποφάσισαν να τους σκοτώσουν όταν ο Αιγύπτιος πρέσβης τους είπε ότι ο Ισραήλ δεν θα ικανοποιήσει τα αιτήματά τους.

Στο μεταξύ ο Απτέλ ανάφερε τόσο στην κατάθεσή του όσο στην απάντησή του στις κατηγορίες ότι αυτός σκότωσε την Έστερ με το καλασνίκωφ, επειδή βγήκε στο κατάστρωμα με μαχαίρι και φώναζε, ενώ δεν συμμορφώθηκε όταν της είπε να καθήσει κάτω.

ΚΑΤΕΘΕΣΑΝ 17 ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ
Στη χθεσινή συνεδρία του Κακουργιοδικείου κατέθεσαν συνολικά 17 μάρτυρες κατηγορίας ανάμεσά τους και ο Βοηθός Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας κ. Προκόπης Γεωργίου που έλαβε μέρος τους διαπραγματεύσεις για απελευθέρωση των ομήρων και ο υπαστυνόμος κ. Γεώργιος Σακκάδας που κατέθεσε σαν τεκμήρια όλο τον οπλισμό των κατηγορουμένων.

Οι καταθέσεις των μαρτύρων αναμένεται να συνεχιστούν και να συμπληρωθούν σήμερα.
Για την Κατηγορούσα Αρχή εμφανίζονται ο ανώτερος δικηγόρος τους Δημοκρατίας κ. Μιχαλάκης Κυπριανού και ο δικηγόρος κ. Σάββας Μάτσας. Συνήγορος των κατηγορουμένων είναι ο δικηγόρος κ. Χάρης Σολομωνίδης.

(07.12.1985)
ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΙΩΝ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
Ρίχνουν τώρα ευθύνες στην Κυβέρνηση γιατί σκότωσαν τους Εβραίους

Σκοτώσαμε τους τρεις Ισραηλίτες στην Κύπρο και όχι στον Ισραήλ, γιατί μας ώθησε σ’ αυτό η κυπριακή κυβέρνηση που δεν έκαμε τίποτα, όταν αρκετοί Παλαιστίνιοι σκοτώνονταν στο έδαφός της, ενώ πολλοί άλλοι συλλαμβάνονταν από τους Ισραηλίτες μέσα στα κυπριακά χωρικά ύδατα.

Τα παραπάνω δήλωσε χτες στο Ειδικό Κακουργιοδικείο Λευκωσίας ο Απτέλ Χακίμ Σαάντο Ελ Χαλίφα που κατηγορείται μαζί με δύο άλλα άτομα, έναν Άραβα και έναν Άγγλο, για τη δολοφονία της Εστερ Παλτζούρ, του συζύγου της Ρεουβέν και του Απραχάν Απνερί, όλοι από τον Ισραήλ.

Όπως είναι γνωστό, το τριπλό έγκλημα διαπράχθηκε στη Μαρίνα Λάρνακας στις 25.09.85. Κατά την χτεσινή συνεδρία του Ειδικού Κακουργιοδικείου Λευκωσίας κατέθεσε και ο τελευταίος μάρτυρας κατηγορίας που ήταν ο Ισραηλίτης Μέιρ Νόι, ο οποίος βρισκόταν σε δικό του κότερο στη Μαρίνα Λάρνακας κατά την αιματηρή επιχείρηση και γνώριζε το ζεύγος Παλτζούρ από 20ετίας.

Μετά την κατάθεση του μάρτυρα, το Κακουργιοδικείο κάλεσε τους κατηγορούμενους να κάμουν δηλώσεις σχετικά με τις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν. Ο πρώτος κατηγορούμενος, Κχαλέντ Απτέλ Ελ Κχατίβ, δήλωσε ότι σκότωσαν τους Ισραηλίτες γιατί ήταν πράκτορες της Μοσάτ και υπεύθυνοι για δολοφονίες και συλλήψεις συναγωνιστών του, καθώς και της δολοφονίας όλων των μελών της οικογένειάς του.

Ο δεύτερος κατηγορούμενος, Απτέλ Χακίμ Σαάντο Ελ Χαλίφα, υποστήριξε ανάμεσα στ’ άλλα ότι ο μόνος δρόμος που απέμεινε για την Παλαιστινιακή Επανάσταση είναι αυτός της βίας. Ο τρίτος κατηγορούμενος, Ιαν Μιχαέλ Ντάβινσον, δήλωσε πως είναι διεθνιστής σοσιαλιστής και ότι θεωρεί καθήκον του να πολεμά τον σιωνισμό. Η υπόθεση θα συνεχιστεί σήμερα με τις τελικές αγορεύσεις της Κατηγορούσας Αρχής και της Υπεράσπισης.

(08.12.1985)
13 Δεκεμβρίου απόφαση για το φόνο των Ισραηλιτών

«ΗΘΙΚΗ επιταγή του Παλαιστινιακού λαού και όχι χαμηλά μοχθηρά εκδικητικά κίνητρα, ώθησε τους κατηγορούμενος να διαπράξουν τον τριπλό φόνο των Ισραηλιτών στη Μαρίνα της Λάρνακας στις 25.09.85», είπε χτες ενώπιον του Ειδικού Κακουργιοδικείου Λευκωσίας, κατά την τελική αγόρευσή του ο συνήγορος των τριών -δύο Αράβων και ενός Άγγλου- κατηγορουμένων κ. Χάρης Σολομωνίδης.

«Πρέπει να διαχωριστεί», είπε ο συνήγορος, «η πράξις των κατηγορούμενων αυτών από τους κοινούς εγκληματίες». Στην τελική αγόρευσή του ο ανώτερος δικηγόρος της Δημοκρατίας, κ. Μιχαλάκης Κυπριανού, που ηγείται της Κατηγορούσας Αρχής, τόνισε ότι για τους σκοπούς του Νόμου οποιοδήποτε και αν είναι το ελατήριο του τριπλού εγκλήματος και ανεξάρτητα από το πώς κάποιος το θεωρεί τούτο, δεν μειώνει τον βαθμό της ενοχής των κατηγορούμενων σύμφωνα με την ερμηνεία του δικού μας Νόμου.

Το Ειδικό Κακουργιοδικείο θα εκδώσει την απόφασή του στις 13 αυτού του μήνα.

(14.12.1985)
ΟΙ ΔΥΟ ΑΡΑΒΕΣ ΚΑΙ Ο ΒΡΕΤΤΑΝΟΣ
Με το σήμα της νίκης δέχτηκαν
την καταδίκη τους σε ισόβια
ΘΑ «ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΝ ΤΗΝ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ»

Σε ισόβια καταδικάστηκαν χθες από το Ειδικό Κακουργιοδικείο Λευκωσίας οι Κχαλέντ Απτέλ Ελ Κχατίβ από τη Συρία, Απτέλ Χακίμ Σαάντο από την Ιορδανία και Ίαν Μιχαέλ Ντάβινσον από την Αγγλία που βρέθηκαν ένοχοι για τους φόνους εκ προμελέτης των Ισραηλιτών Έστερ Παλντζούρ και του συζύγου της Ρεουβέν και του Αμπραχάμ Απνερί.

Η τριπλή δολοφονία, όπως είναι ήδη γνωστό, έγινε στις 25 περασμένου Σεπτέμβρη στη Μαρίνα της Λάρνακας. Εκδίδοντας την απόφασή του, που ήταν 32 σελίδες δαχτυλογραφημένες, σχετικά με τα γεγονότα της υπόθεσης του Κακουργιοδικείου Ιωάννης Πογιατζής είπε ότι αποδείχθηκε πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας η ενοχή των κατηγορούμενων.

Στο μεταξύ, σε δηλώσεις πριν τους επιβληθεί η ποινή, οι κατηγορούμενοι ανάφεραν τα ακόλουθα:
Κχαλέντ: Υποσχόμαστε στους Παλαιστίνιους ήρωες ότι θα συνεχίσουμε τον αγώνα. Επανάσταση μέχρι τη νίκη.
Απτέλ Χακίμ: Ζητούμε από εσάς τη δικαιοσύνη, διότι η υπόθεσή μας είναι μια δίκαιη υπόθεση. Δεν νομίζω να χρειάζεστε να σας φέρουμε αποδείξεις για το δίκαιο της υπόθεσής μας διότι και εσείς εδώ αντιμετωπίζετε μια δίκαιη υπόθεση στην Κύπρο. Το Ισραήλ κατέχει τα εδάφη μας, εδώ η Τουρκία τα δικά σας, Αντιμετωπίζουμε την πιο δίκαιη υπόθεση. Επανάσταση μέχρι τη νίκη.
Ντάβινσον: Αν καταδικαστώ για 100 χρόνια δεν με ενδιαφέρει διότι η ελευθερία μου είναι στην καρδιά μου και στη συνείδησή μου. Ο καθένας πρέπει να αγωνίζεται για το δίκαιο των Παλαιστινίων. Επανάσταση μέχρι τη νίκη.

Και οι τρεις κατηγορούμενοι παρουσιάστηκαν χθες στο Δικαστήριο ευδιάθετοι και αστειεύοντο με τους αστυνομικούς που τους συνόδευαν. Φορούσαν δε ομοιόμορφα κόκκινα μπουφάν που συμβόλιζαν τη νίκη. Επίσης, μετά την επιβολή της ποινής, ενώ μεταφέρονταν στις φυλακές σχημάτιζαν με τα δάχτυλά τους το σήμα της νίκης. Εξάλλου κατά την αναχώρηση και άφιξή τους στις φυλακές, όλοι σχεδόν οι εκεί Άραβες κρατούμενοι ζητωκραύγαζαν υπέρ των Παλαιστινίων και σχημάτιζαν το σήμα της νίκης με τα δάχτυλα.

Σημείωση: Το ρεπορτάζ για την πολύκροτη δίκη δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «Τα Νέα» τον Δεκέμβρη του 1985.

The post <span style='font-size: 18px;'>ΕΙΔΙΚΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ, 1985</span><br />Τριπλός φόνος στη Λάρνακα για την… ελευθερία των Παλαιστινίων appeared first on De Jure.

Γράφει: Χριστάκης Γιαννακός

ΣΕ ΦΥΛΑΚΙΣΗ οκτώ χρόνων καταδικάστηκε 37χρονος από το Καμερούν, ο οποίος κρίθηκε ένοχος (28.07.2020) από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας για βιασμό γυναίκας από τη Λετονία.

Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης, ο κατηγορούμενος που έφτασε στην Κύπρο από τα κατεχόμενα και βρισκόταν στις ελεύθερες περιοχές με το καθεστώς του αιτητή πολιτικού ασύλου, διέμενε σε διαμέρισμα στη Λευκωσία μαζί με άλλους συμπατριώτες του.

Το εν λόγω διαμέρισμα ήταν διαχωρισμένο σε ξεχωριστά δωμάτια, κάποια από αυτά με δικό τους μπάνιο και τουαλέτα. Ένα τέτοιο δωμάτιο ενοικίαζε στο εν λόγω διαμέρισμα και η παραπονούμενη από τη Λετονία. Σύμφωνα με τα ευρήματα του Κακουργιοδικείου, ο κατηγορούμενος εισήλθε χωρίς άδεια στο δωμάτιο της παραπονούμενης και ασκώντας βία, ήρθε σε παράνομη συνουσία μαζί της παρά την θέλησή της.

Το Κακουργιοδικείο, με σύνθεση τους Δικαστές  Αλέξανδρο Παναγιώτου (Πρόεδρο), Γιώτα Κυριακίδου και Φάνη Καπετάνιου (Πάρεδροι), αφού τόνισε την σοβαρότητα του αδικήματος του βιασμού, το οποίο πλήττει βάναυσα την προσωπικότητα του θύματος, επέβαλε στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 8 ετών, λαμβάνοντας υπόψιν το λευκό ποινικό μητρώο του και τις προσωπικές του συνθήκες όπως είχαν εκτεθεί από τον δικηγόρο του.

The post Αιτητής ασύλου στη φυλακή για βιασμό Λετονής appeared first on De Jure.

Γράφει: Χριστάκης Γιαννακός

ΣΕ ΦΥΛΑΚΙΣΗ τεσσάρων χρόνων καταδικάστηκε 26χρονος που παραδέχθηκε τέσσερις κατηγορίες παιδικής πορνογραφίας. Στην κατοχή του εντοπίστηκε μεγάλη ποσότητα ηλεκτρονικών αρχείων εικόνας και βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό.

Την ποινή επέβαλε το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας με σύνθεση τους Δικαστές Αλέξανδρο Παναγιώτου (Πρόεδρο), Γιώτα Κυριακίδου και Φάνη Καπετάνιου (Πάρεδροι), οι οποίοι στην ομόφωνη απόφαση τους (28.07.2020) τόνισαν τη σοβαρότητα των αδικημάτων, η οποία προκύπτει τόσο από την φύση τους όσο και από τις αυστηρές ποινές που προβλέπει ο σχετικός Νόμος.

Τονίστηκε επίσης ότι, ο κατηγορούμενος χρησιμοποίησε για τους παράνομους σκοπούς του το διαδίκτυο, έναν χώρο που αποτελεί μέσο επικοινωνίας νεαρών κυρίως προσώπων, όχι για να επικοινωνήσει, αλλά για να κατέχει υλικό παιδικής πορνογραφίας.

Σημειώθηκε ακόμα ότι, η πιο πάνω παράνομη συμπεριφορά, αυξάνει την ζήτηση και ενθαρρύνει τους εμπνευστές σεξουαλικής εκμετάλλευσης ανηλίκων να συνεχίσουν το απεχθές έργο τους. Το Κακουργιοδικείο έλαβε μεταξύ άλλων υπόψη για σκοπούς μετριασμού της ποινής, το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου, την άμεση παραδοχή του, το νεαρό της ηλικίας του κατηγορουμένου, ο οποίος είναι σήμερα 26 ετών και την αλλαγή των προσωπικών του συνθηκών από την διάπραξη των αδικημάτων μέχρι σήμερα.

Τονίστηκε όμως ταυτόχρονα ότι, οι πιο πάνω ελαφρυντικοί παράγοντες δεν είναι τέτοιας έκτασης που να υπερφαλαγγίζουν την αναγκαιότητα για επιβολή αποτρεπτικής ποινής. Μπορούν να επηρεάσουν το ύψος όχι όμως και το είδος της ποινής, η οποία πρέπει κατά την κρίση του Κακουργιοδικείου να είναι ποινή φυλάκισης, αφού οποιαδήποτε άλλη ποινή δεν θα εξυπηρετούσε τους σκοπούς του Νόμου και επιπλέον θα έστελνε λανθασμένα μηνύματα σε νέους επίδοξους παραβάτες.

The post Στο κελί 26χρονος για παιδική πορνογραφία appeared first on De Jure.

Γράφει: Χριστάκης Γιαννακός

ΕΣΦΑΞΕ τον 12χρονο γιο της καθώς κοιμόταν και στη συνέχεια προσπάθησε να αυτοκτονήσει, χωρίς να τα καταφέρει, αφού άκουε φωνές που την προέτρεπαν να πράξει τα φρικτά αυτά εγκλήματα. Η μάνα ηλικίας 41χρονών, σύμφωνα με επιστημονικές πάσχει από σχιζοφρένεια παρανοϊκού τύπου, και την κρίσιμη ώρα δεν γνώριζε ότι έκανε κάτι κακό. Αντίθετα, νόμιζε πως βοηθά έτσι το παιδί της, ενώ ανέφερε στους ανακριτές ότι ήταν καλύτερο να πεθάνουν και οι δύο μαζί.

Το Κακουργιοδικείο αθώωσε τη μητέρα, αφού δεν γνώριζε τι στην πραγματικότητα έκανε, αλλά εξέδωσε διάταγμα διαρκούς νοσηλείας της σε ασφαλές ψυχιατρικό κέντρο. Πιο κάτω δημοσιεύεται ολόκληρη η δικαστική απόφαση και τα σημαντικά γεγονότα που οδήγησαν τη μάνα να πάρει το μαχαίρι και να αποτελειώσει το μονάκριβο παιδί της.

Αξίζει να αναφερθεί ότι ένα μήνα πριν την τραγωδία, η μάνα εξετάστηκε από ψυχίατρο, ο οποίος δεν διαπίστωσε την επικινδυνότητά της και δεν διέταξε τον εγκλεισμό της σε ειδική κλινική. «Μας προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση πως δεν διαπιστώθηκαν τα πιο πάνω ψυχιατρικά προβλήματα της κατηγορουμένης κατά την εξέταση της από ψυχίατρο στις 26.7.19, ένα δηλαδή μήνα πριν την διάπραξη του αδικήματος», σημειώνει χαρακτηριστικά το Δικαστήριο στην απόφασή του.

Διαβάστε εδώ αυτούσια την απόφαση του Κακουργιοδικείου

The post Υπόθεση παιδοκτόνου: Το εύρημα που σόκαρε το Δικαστήριο appeared first on De Jure.

Γράφει: Χριστάκης Γιαννακός

ΣΕ ΕΦΤΑ χρόνια φυλάκιση καταδίκασε το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας 27χρονο, ο οποίος κρίθηκε ένοχος σε αδικήματα σεξουαλικής κακοποίησης ανήλικης. Σύμφωνα με την απόφαση (ημερ. 6.7.2020), η υπόθεση διαφοροποιείτο από άλλες σοβαρότερες υποθέσεις του είδους όπου εντοπίζεται μεγάλη διαφορά ηλικίας μεταξύ θύτη και θύματος και άσκηση πίεσης και εξαναγκασμού λόγω κατάχρησης θέσης εξουσίας.

Στην παρούσα περίπτωση, η διαφορά ηλικίας του κατηγορουμένου με την παραπονούμενη είναι μόλις 9 χρόνια. Επιπλέον, η κακοποίηση ξεκίνησε σε χρόνο όπου ο κατηγορούμενος ήταν κάτω των 14 ετών, όπου ήταν ανεύθυνος ποινικά, ενώ για μεγάλο χρονικό διάστημα διάπραξης των αδικημάτων, αμφότεροι ήταν ανήλικοι. Περαιτέρω, το είδος της σεξουαλικής κακοποίησης δεν συμπεριλάμβανε βιασμό, αλλά περιοριζόταν σε ελαφρότερου είδους κακοποίηση, καθώς και εξαναγκασμό σε παρακολούθηση πορνογραφικού υλικού.

Στην καταδικαστική απόφασή τους, οι Δικαστές Αλέξανδρος Παναγιώτου (Πρόεδρος), Γιώτα Κυριακίδου και Φάνη Καπετάνιου (Πάρεδροι) τόνισαν ότι, δεν διαφεύγει της προσοχής πως τα αδικήματα διαπράχθηκαν για πάρα πολλά χρόνια και συνεχίστηκαν όχι μόνο μετά που ο κατηγορούμενος συμπλήρωσε το 14 έτος της ηλικίας του, αλλά ακόμη και για αρκετό χρονικό διάστημα μετά την ενηλικίωσή του μέχρι και την ηλικία των 23 ετών, ενώ η παραπονούμενη εξακολουθούσε να ήταν ανήλικη.

Ο κατηγορούμενος ήταν πλέον σε θέση να γνωρίζει ότι οι πράξεις του ήταν παράνομες, αλλά παρόλα αυτά συνέχισε την κακοποίηση της ανήλικης παραπονουμένης, μη διστάζοντας ορισμένες φορές να χρησιμοποιήσει βία εναντίον της. Λήφθηκε επίσης υπόψη ότι, η πιο πάνω παράνομη συμπεριφορά του κατηγορουμένου προξένησε σοβαρά ψυχολογικά προβλήματα στην παραπονούμενη.

Το Κακουργιοδικείο έλαβε υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου, την άμεση παραδοχή του, τον χρόνο που διέρρευσε από την διάπραξη των αδικημάτων, το νεαρό της ηλικίας του κατηγορουμένου, καθώς και το γεγονός ότι για μεγάλο χρονικό διάστημα κατά τη διάπραξη των αδικημάτων, ήταν και ο ίδιος ανήλικος.

The post <span style='font-size: 18px;'>ΘΥΤΗΣ ΚΑΙ ΘΥΜΑ ΗΤΑΝ ΑΝΗΛΙΚΟΙ</span><br />7 χρόνια φυλακή για σεξουαλική κακοποίηση appeared first on De Jure.

Γράφει: Χριστάκης Γιαννακός

ΜΕ ΚΑΝΝΑΒΗ στα χέρια ήρθε στη Λευκωσία από τη Λάρνακα και είχε σκοπό να πωλήσει τα ναρκωτικά σε 22χρονο. Το σχέδιο όμως προδόθηκε στην ΥΚΑΝ που ανέμενε σε συγκεκριμένο χώρο την παράνομη συναλλαγή. ‘Ετσι, όταν ο 29χρονος Λαρνακέας συναντήθηκε με τον 22χρονο και ο πρώτος έδωσε στον δεύτερο τα 330 γραμμάρια της κάνναβης, επενέβησαν οι αστυνομικοί και τους συνέλαβαν.

Από τις έρευνες που ακολούθησαν φάνηκε πως ο 22χρονος ήθελε τα ναρκωτικά για δική του χρήση, ενώ σε έρευνες που διενήργησαν οι αστυνομικοί στο σπίτι του 29χρονου στη Λάρνακα, εντοπίστηκαν ακόμα 695 γραμμάρια κοκαΐνης, καθώς και 1.552 γραμμάρια κάνναβης.

Το Κακουργιοδικείο επεσήμανε την σοβαρότητα των αδικημάτων, ιδιαιτέρα αυτών που διέπραξε ο 29χρονος κατηγορούμενος  και τα οποία αφορούν την κατοχή με σκοπό την προμήθεια σε τρίτα πρόσωπα. Τονίστηκε η ανάγκη για επιβολή αυστηρών ποινών, αποτρεπτικού χαρακτήρα, ακριβώς λόγω των ολέθριων αποτελεσμάτων που ενέχει η εγκληματική αυτή συμπεριφορά.

Η αυστηρή μεταχείριση των παραβατών προβάλλει ως επιτακτική, δεδομένης της συχνότητας των υποθέσεων αυτής της μορφής που τίθενται ενώπιον των Δικαστηρίων και της ραγδαίας επιδείνωσης του φαινομένου της κατοχής και διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Η εξαθλίωση των θυμάτων, αλλά και η απώλεια ζωών, κυρίως νέων ανθρώπων, επιβάλλει τη δραστική παρέμβαση και συμμετοχή της Δικαιοσύνης στην καθολική προσπάθεια αναχαίτισης της σύγχρονης μάστιγας των ναρκωτικών.

Το Κακουργιοδικείο αφού έλαβε υπόψη την παραδοχή των κατηγορουμένων, τις προσωπικές τους συνθήκες, καθώς και άλλους μετριαστικούς παράγοντες, τους επέβαλε τις πιο κάτω συντρέχουσες ποινές:

Στον ηλικίας 29 ετών κατηγορούμενο:

• Στην Κατηγορία 4 (που αφορά την προμήθεια 329,9 γραμμαρίων κάνναβης στον κατηγορούμενο 2), ποινή φυλάκισης 3,5 ετών.
• Στις Κατηγορίες 1, 2 και 3 δεν επιβλήθηκε οποιαδήποτε ποινή αφού τα γεγονότα τους περιέχονται σε αυτά της 4ης κατηγορίας.
• Στην Κατηγορία 5 (που αφορά κατοχή 0,39 γραμμαρίων κοκαΐνης και ίχνη μεθαμφεταμίνης) ποινή φυλάκισης 5 μηνών.
• Στην Κατηγορία 7 (που αφορά την κατοχή κοκαΐνης 695,05 γραμμαρίων με σκοπό την προμήθεια) ποινή φυλάκισης 9 ετών.
• Στην Κατηγορία 6 δεν επιβάλλεται οποιαδήποτε ποινή αφού τα γεγονότα της περιέχονται σε αυτά της 7ης κατηγορίας.
• Στην Κατηγορία 9 (που αφορά την κατοχή κάνναβης από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη βάρους 1.552,77 γραμμαρίων με σκοπό την προμήθεια) ποινή φυλάκισης 5 ετών.
• Στην Κατηγορία 8 δεν επιβλήθηκε οποιαδήποτε ποινή αφού τα γεγονότα της περιέχονται σε αυτά της 9ης κατηγορίας.

Στον ηλικίας 22 ετών κατηγορούμενο:

• Στην Κατηγορία 10 (κατοχή 329,9 γραμμαρίων κάνναβης από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη) ποινή φυλάκισης 9 μηνών.
• Στην Κατηγορία 1 δεν επιβλήθηκε οποιαδήποτε ποινή αφού τα γεγονότα της περιέχονται σε αυτά της 10ης κατηγορίας.

Τέλος, το Κακουργιοδικείο αποφάσισε ότι δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις για αναστολή της ποινής φυλάκισης του δεύτερου κατηγορουμένου, η οποία διατάχθηκε να εκτελεστεί άμεσα.

The post Εννιά χρόνια φυλάκιση για προμήθεια ναρκωτικών appeared first on De Jure.

Επιμέλεια: Χριστάκης Γιαννακός

Η ΦΩΤΙΑ που ξέσπασε τον Φεβρουάριο του 2018 στο χώρο φύλαξης των τεκμηρίων του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, είχε ως αποτέλεσμα την απαλλαγή τριών κατηγορουμένων για κατοχή ναρκωτικών, αφού κρίθηκε από το εκδικάζον Κακουργιοδικείο ότι χωρίς τεκμήρια δεν θα μπορούσε να συνεχιστεί δίκαιη δίκη για τους κατηγορούμενους.

Ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας εφεσίβαλε την απόφαση του Κακουργιοδικείου και πέτυχε μάλιστα ομόφωνη απόφαση του Εφετείου για την επανάληψη της δίκης για έναν από τους κατηγορούμενους από την ίδια σύνθεση του Δικαστηρίου (Κ. Παμπαλλής, Δ.Μ. Χριστοδούλου, Δ. Α. Πούγιουρου). Πρόκειται για μία υπόθεση πρωτόγνωρη για την Κύπρο και οπωσδήποτε νομικά ενδιαφέρουσα.

Ακολουθεί αυτούσια η απόφαση που εξέδωσε το Ανώτατο Δικαστήριο (δευτεροβάθμια δικαιοδοσία) στην Ποινική Έφεση Αρ. 266/2018, ημερομηνίας 8 Απριλίου, 2020. Εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για την Εφεσείουσα, εμφανίστηκε η δικηγόρος της Δημοκρατίας κ. Χ. Καρολίδου. Ο εφεσίβλητος ήταν απών.

Απόφαση
Ο εφεσίβλητος αντιμετώπιζε, μαζί με άλλους δύο κατηγορουμένους, κατηγορίες που αφορούσαν αδικήματα συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος, παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου, παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου με σκοπό την προμήθεια, κατοχής εκρηκτικών υλών και νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Μετά από μακρά ακροαματική διαδικασία το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας κατέληξε ότι οι κατηγορούμενοι δεν έτυχαν δίκαιης δίκης.

Το εν λόγω εύρημα οδήγησε σε ανακοπή της διαδικασίας και απαλλαγή των κατηγορουμένων από τις κατηγορίες που αντιμετώπιζαν. Καταχωρήθηκε από τον εφεσείοντα η παρούσα έφεση, αρχικώς εναντίον δύο εκ των κατηγορουμένων. Σε μεταγενέστερο στάδιο η έφεση αποσύρθηκε εναντίον του δεύτερου κατηγορουμένου και παρέμεινε μόνο για τον εφεσίβλητο. Ο εφεσίβλητος αρχικώς εκπροσωπείτο από δικηγόρο, αλλά στη συνέχεια ο δικηγόρος του ζήτησε άδεια και αποσύρθηκε, έτσι η διαδικασία προχώρησε στην απουσία του.

Γεγονότα
Όπως καταγράφηκαν πρωτοδίκως, τα γεγονότα της υπόθεσης έχουν ως εξής: Στα πλαίσια συντονισμένης επιχείρησης η Αστυνομία των Βρετανικών Βάσεων σε συνεργασία με Μέλη της ΥΚΑΝ, μετέβηκαν σε συγκεκριμένο περιφραγμένο χώρο στον Ύψωνα, όπου υπήρχαν πληροφορίες ότι βρίσκονταν ναρκωτικά. Κατά την είσοδο τους στο χώρο, οι αστυνομικοί είδαν δύο άντρες να τρέχουν, ο ένας κρατώντας μία ταξιδιωτική βαλίτσα και ο άλλος (εφεσίβλητος) δύο.

Τους καταδίωξαν οι αστυνομικοί και κατάφεραν να τους συλλάβουν. Επρόκειτο για τον εφεσίβλητο και τον πρώην συγκατηγορούμενο του. Κατά την έρευνα που ακολούθησε διαπιστώθηκε ότι υπήρχε ξηρή φυτική ύλη, τόσο εντός των δύο βαλιτσών, που κρατούσε ο εφεσίβλητος, όσο και διασκορπισμένη στο έδαφος. Επίσης διαπιστώθηκε ότι, εντός της βαλίτσας που κρατούσε ο πρώην συγκατηγορούμενος του εφεσιβλήτου, υπήρχαν

The post Απόφαση – φωτιά για υπόθεση στις βρετανικές βάσεις appeared first on De Jure.

Γράφει: Χριστάκης Γιαννακός

ΚΑΤΟΧΗ υφίσταται όταν τα ναρκωτικά ευρίσκονται (α) υπό τη φυσική φύλαξη του κατηγορούμενου ή (β) υπό τον έλεγχό του (βλ. DPP v. Brooks [1974] 2 All E.R. 840, A.C. 862, P.C.). Φυσική φύλαξη πρέπει να θεωρείται η περίπτωση όπου το πρόσωπο κρατεί στα χέρια του τα ναρκωτικά ή ακόμη όταν τα φυλάσσει σε οποιοδήποτε μέρος του σώματός του. Η έννοια του ελέγχου είναι ευρύτερη. Όταν υφίσταται έλεγχος του αντικειμένου στοιχειοθετείται η κατοχή (βλ. άρθρο 2(3) των περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμων 29/77, αντίστοιχο του άρθρου 38 37(3) του Misuse of Drugs Act 1971 της Αγγλίας).

Έλεγχος υφίσταται όταν το πρόσωπο έχει δυνατότητα επέμβασης επί του αντικειμένου αποκλειστική ή από κοινού με άλλα πρόσωπα. Αν κάποιος αποκρύβει ναρκωτικά σε οποιοδήποτε μέρος της κατοικίας όπου διαμένει, έχει τον έλεγχο και συνεπώς την κατοχή τους. Αν τα ναρκωτικά φυλάσσονται σε ιδιωτικό χώρο όπου τρίτα πρόσωπα μπορούν να εισέρχονται μόνο κατόπιν αδείας του, τότε το στοιχείο του ελέγχου καταδεικνύεται πιο εύκολα.

Ενίοτε όμως, ναρκωτικά κρύβονται σε δημόσιους ή ανοικτούς χώρους ώστε ο κάτοχος να μην διατρέχει τον κίνδυνο να βρεθούν ανά πάσα στιγμή στην κατοχή του. Εφόσον όμως τα ναρκωτικά – εν γνώσει του – βρίσκονται στο συγκεκριμένο σημείο και δύναται να επισκέπτεται τον χώρο και να λαμβάνει τη φυσική κατοχή τους, τότε αυτά είναι υπό τον έλεγχο και κατ’ επέκταση υπό την κατοχή του. Κατοχή μπορεί να υπάρξει ακόμα και όταν τα αντικείμενα φυλάσσονται στα υποστατικά τρίτου προσώπου, φτάνει ο κατηγορούμενος να διατηρεί τον έλεγχό τους (βλ. Χριστάκης Ιωάννου «Τίτος» v. Δημοκρατίας, (2000) 2. Α.Α.Δ. 409, Χαραλάμπους v. Δημοκρατίας (2006) 2 Α.Α.Δ. 388).

Τέλος, κάποιος μπορεί να θεωρηθεί ότι κατέχει ναρκωτικά χωρίς καν να έρθει ποτέ σε επαφή μαζί τους, φτάνει να καταδειχθεί ότι έχει τον έλεγχο της όλης κατάστασης (Victor Abe v. Δημοκρατίας (2008) 2 Α.Α.Δ. 211, Σιβιτανίδης κ.ά. ν. Δημοκρατίας (2011) 2 Α.Α.Δ. 166 και Γρηγορίου ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 123/15 ημερ. 10/9/2018). Απορρέει από τα πιο πάνω ότι συναρτώμενο με το στοιχείο της κατοχής, είναι το πνευματικό στοιχείο της γνώσης.

Στην υπόθεση Καϊμης v. Δημοκρατίας (1999) 2 Α.Α.Δ. 662, 666, τονίζεται πως «δεν αρκεί η απόδειξη φυσικής κατοχής, απαιτείται και απόδειξη γνώσης της φυσικής κατοχής όπως και της φύσης του αντικειμένου της κατοχής για στοιχειοθέτησή της, το βάρος απόδειξης των οποίων φέρει πάντοτε ο κατήγορος».

Σε άλλο μέρος της ίδιας απόφασης (σελ. 669) συμπληρώνεται ότι «σε καμία περίπτωση το βάρος της απόδειξης της γνώσης δεν παρακάμπτεται, μειώνεται ή πολύ περισσότερο μετατοπίζεται στους ώμους του κατηγορουμένου. Η γνώση μπορεί να αποδειχθεί είτε με άμεση είτε με περιστατική μαρτυρία. Κατά κανόνα συμπεραίνεται από τα ιδιαίτερα περιστατικά της υπόθεσης (βλ. Ιακώβου v. Δημοκρατίας (1991) 2 Α.Α.Δ. 211 και Πολυδώρου κ.α v. Δημοκρατίας (2007) 2 Α.Α.Δ. 492)».

Σημείωση: Η ως άνω νομολογία περιέχεται στην απόφαση 578/18 του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας.

The post Νομολογία: Κατοχή ναρκωτικών appeared first on De Jure.

Το μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας επέβαλε την Παρασκευή (20.03) σωρευτικές ποινές φυλάκισης 27 ετών σε 48χρονο κατηγορούμενο που βρέθηκε ένοχος στα αδικήματα της σεξουαλικής κακοποίησης ανηλίκου, του βιασμού, της διαφθοράς νεαρής γυναίκας κάτω των 13 ετών και της κοινής επίθεσης.

Σε ανακοίνωση που εξέδωσε το Δικαστήριο σημειώνεται ότι παρά τις αυστηρές ποινές που επιβάλλονται, τα αδικήματα σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών βρίσκονται τελευταία σε έξαρση, καταδεικνύοντας την ανάγκη για επιβολή ακόμη πιο αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών. Το Κακουργιοδικείο (Παναγιώτου, Κυριακίδου, Καπετάνιου) επισημαίνει ότι τα γεγονότα της υπόθεσης είναι τέτοια ώστε να την κατατάσσουν ως μια από τις σοβαρότερες του είδους.

 Κατ’ επανάληψη ανοσιουργήματα

Το Κακουργιοδικείο στην επιβολή της ποινής τόνισε την σοβαρότητα των αδικημάτων, η οποία προκύπτει τόσο από την φύση τους όσο και από την ποινή της ισόβιας φυλάκισης που προβλέπεται από τον Νόμο. Περαιτέρω, υπογραμμίζει ότι «η σοβαρότητα των σεξουαλικών αδικημάτων επαυξάνεται περαιτέρω όταν τα θύματα είναι ανήλικα παιδιά όπως στην παρούσα, όπου πέραν του σωματικού πόνου και του  εξευτελισμού της προσωπικότητας, προκαλούνται επίσης στο θύμα ψυχικά τραύματα, με ανεπανόρθωτα αρνητικά αποτελέσματα στην ψυχοσωματική τους ανάπτυξη.

Εκμεταλλευόμενος την απουσία πατρικής στοργής που βίωνε η ανήλικη, όπως αναφέρει το Δικαστήριο, ο κατηγορούμενος «υλοποίησε τις ανώμαλες σεξουαλικές του ορέξεις, εξαναγκάζοντας την σε παρακολούθηση πορνογραφικού υλικού και την κακοποιούσε σεξουαλικά», ενώ  αδιαφορούσε για το σωματικό πόνο και εξευτελισμό της προσωπικότητας που προκαλούσε στην ανήλικη, ούτε έδειχνε να τον απασχολεί η ανεπανόρθωτη ψυχική βλάβη που της προξενούσε. «Τα ανοσιουργήματα του κατηγορουμένου, έλαβαν χώρα κατ’ επανάληψη για 4 συνεχή χρόνια ενώ η παραπονούμενη βρισκόταν στην τρυφερή ηλικία των 6 ½ με 10 ½ ετών», σημειώνουν οι Δικαστές.

 Σοκαριστικά ευρήματα

Σύμφωνα με την ανακοίνωση, η μητέρα της ανήλικης ήταν κατά τους επίδικους χρόνους, συμβία του κατηγορουμένου. Βάσει των ευρημάτων του Δικαστηρίου, «ο κατηγορούμενος σε διαφορετικές ημερομηνίες από τον Οκτώβριο του 2014 μέχρι και τον Οκτώβριο του 2018, κακοποιούσε σεξουαλικά την πιο πάνω ανήλικη, εξαναγκάζοντας την με τη χρήση απειλής να συμμετέχει σε σεξουαλικές πράξεις μαζί του». Κατά την πιο πάνω περίοδο, «με την χρήση απειλών, βίαζε την ανήλικη τόσο κολπικά όσο και πρωκτικά και την εξανάγκαζε σε πεολειξία». Προστίθεται ότι ο κατηγορούμενος κακοποιούσε επίσης την ανήλικη σωματικά, κτυπώντας την με τα χέρια του.

Όπως αναφέρει το Κακουργιοδικείο, οι παράνομες πράξεις του κατηγορουμένου «γίνονταν σε τακτική βάση ήτοι κάθε Σαββατοκύριακο καθ’ όλο το χρονικό διάστημα των 4 χρόνων που αυτός διέμενε με την ανήλικη και την μητέρα της». Σημειώνεται ότι, όλα τα αδικήματα διαπράχθηκαν στην κατοικία όπου διέμενε η ανήλικη και συγκεκριμένα στο υπνοδωμάτιό, ενώ συνήθως η μητέρα της κοιμόταν στο διπλανό δωμάτιο. Σύμφωνα πάντα με τα ευρήματα, «η ανήλικη ήταν 6 ½ ετών όταν άρχισε η πιο πάνω σεξουαλική της κακοποίηση, ενώ όταν τερματίστηκε μετά από καταγγελία της η πιο πάνω εγκληματική συμπεριφορά του κατηγορουμένου, ήταν 10 ½ ετών».

Εγκλήματα του είδους που διέπραξε ο κατηγορούμενος, θα πρέπει πάντοτε να βρίσκουν αντιμέτωπο τους τον Νόμο με την επιβολή αυστηρότατων και αποτρεπτικών ποινών, σημείωσε το Δικαστήριο.

Αποτροπιασμός για τις ανίερες πράξεις

«Το Δικαστήριο δεν μπορεί παρά να εκφράσει τον αποτροπιασμό του για τις κτηνώδεις και ανίερες πράξεις του κατηγορουμένου, αισθήματα που απηχούν την δικαιολογημένη ανησυχία της κοινωνίας για την διαρκώς αυξανόμενη έξαρση στην διάπραξη σεξουαλικών αδικημάτων σε βάρος αθώων και ανυπεράσπιστων παιδιών», αναφέρει η ανακοίνωση. Πρόκειται, κατά την κρίση του Κακουργιοδικείου, «για σοβαρότατη περίπτωση εκδήλωσης με προγραμματισμένο και συστηματικό τρόπο, μιας κτηνώδους και αρρωστημένης σεξουαλικής συμπεριφοράς που αδυνατεί να φανταστεί ο υγιώς σκεπτόμενος άνθρωπος», εξ ου και η επιτακτική ανάγκη για επιβολή αυστηρής ποινής, «αφού εγκλήματα του είδους που διέπραξε ο κατηγορούμενος, θα πρέπει πάντοτε να βρίσκουν αντιμέτωπο τους τον Νόμο με την επιβολή αυστηρότατων και αποτρεπτικών ποινών».

Παρότι το Δικαστήριο έλαβε υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου και τις προσωπικές και οικογενειακές του συνθήκες για σκοπούς μετριασμού της ποινής, εντούτοις σημειώνει ότι οι εν λόγω παράγοντες «δεν μπορούν να εξουδετερώσουν τον αποτρεπτικό χαρακτήρα που ενδείκνυται να έχει η ποινή στην παρούσα υπόθεση, λόγω της ιδιάζουσας σοβαρότητας των αδικημάτων».

Ως εκ τούτου, σε κάθε ένα από τα αδικήματα του βιασμού και της σεξουαλικής κακοποίησης με εξαναγκασμό στις πιο πάνω σεξουαλικές πράξεις, επιβλήθηκαν ποινές φυλάκισης 27 ετών. Για τα αδικήματα διαφθοράς νεαρής γυναίκας κάτω των 13 ετών δεν επιβλήθηκε ποινή γιατί τα γεγονότα τους είναι τα ίδια με το αδίκημα του βιασμού. Σε κάθε ένα από τα αδικήματα σεξουαλικής κακοποίησης με εξαναγκασμό σε παρακολούθηση πορνογραφικού υλικού, επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών ενώ για τα ελαφρύτερα αδικήματα της επίθεσης επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 1 έτους. Διατάχθηκε όπως όλες οι πιο πάνω ποινές να συντρέχουν. «Σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 117, του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, οι ποινές φυλάκισης θα αρχίζουν από σήμερα αλλά η περίοδος να μειωθεί κατά το διάστημα που ο κατηγορούμενος τελεί σε προφυλάκιση, δηλαδή από 12.12. 2018», καταλήγει η ανακοίνωση του μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας.

The post Απόφαση – σταθμός για σεξουαλική κακοποίηση ανήλικης appeared first on De Jure.

Γράφει: Χριστάκης Γιαννακός

ΑΠΑΛΛΑΓΗΚΑΝ των κατηγοριών τα πέντε διευθυντικά στελέχη της Τράπεζας  Κύπρου, τα οποία  αντιμετώπιζαν 16 κατηγορίες που αφορούσαν πλαστογραφίες, κυκλοφορία πλαστών εγγράφων, χειραγώγηση της αγοράς, τήρηση ψευδών λογαριασμών και συνωμοσία προς καταδολίευση.

Αξίζει να αναφερθεί ότι η απαλλαγή των κατηγορουμένων αποφασίστηκε ομόφωνα από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας που συνεδρίασε με σύνθεση τους Δικαστές Λεωνίδα Καλογήρου (Πρόεδρο), Σταύρο Σταύρου και Εύη Αντωνίου (Πάρεδροι) και έγινε χωρίς να υπάρξει πρώτα ακρόαση των υποθέσεών τους. Σύμφωνα με το Δικαστήριο, η απαλλαγή εδράζεται σε  κατάχρηση της διαδικασίας από την Κατηγορούσα Αρχή.

Οι απαλλαγέντες είναι οι Κρίστης Χατζημιτσής, Νικόλας Καρυδά, Χριστόδουλος Πατσαλίδης, Ελίζα Λειβαδιώτου και Δέσποινα Κυριακίδου. Αξίζει να αναφερθεί ότι οι συγκατηγορούμενοί τους, Ανδρέας Ηλιάδης και Γιάννης Κυπρή, είχαν επίσης απαλλαγεί των κοινών κατηγοριών στις 14 Δεκεμβρίου 2018, για τους ίδιους λόγους, δηλαδή για κατάχρηση της διαδικασίας από την Κατηγορούσα Αρχή.

Η υπόθεση άρχισε να διερευνάται από το 2014 και σχηματίστηκαν τρεις υποθέσεις με κοινό πυρήνα την αγορά ελληνικών ομολόγων από την Τράπεζα Κύπρου. Οι τρεις αυτές υποθέσεις διερευνούνταν ταυτόχρονα, με αποτέλεσμα οι κατηγορούμενοι να καλούνται να δίνουν καταθέσεις ως μάρτυρες κατηγορίας και στη συνέχεια ως ύποπτοι, χωρίς οι ίδιοι να το γνωρίζουν.

Όλα ξεκίνησαν από την έκθεση των Alvarez & Marsal, η οποία ετοιμάστηκε με οδηγίες της Κεντρικής Τράπεζας και η οποία καταπιάνεται, μεταξύ άλλων, με την έκθεση της Τράπεζας Κύπρου σε ελληνικά ομόλογα.

Στην απόφαση τους οι τρεις Δικαστές παρατήρησαν τα ακόλουθα:

-Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα στοιχεία που συγκεντρώνονται στις προαναφερθείσες εκθέσεις και καταθέσεις, δεν αρκούσαν για την χωρίς άλλο, καταχώρηση, ποινικής υπόθεσης εναντίον του οποιουδήποτε. Τα ζητήματα που ανέκυπταν ήταν εξειδικευμένα, πολύπλοκα και πολυδιάστατα και χρειαζόντουσαν διεξοδική μελέτη και έρευνα από τους ανακριτές, οι οποίοι, όπως γίνεται απολύτως κατανοητό, δεν ήταν ειδικοί επί του θέματος.

-Βρίσκουμε ότι το αργότερο μέχρι τις 8.10.2014 οι ανακριτικές αρχές είχαν στην κατοχή τους το υπόβαθρο πληροφόρησης/γνώσης που αφορούσε στα ελληνικά ομόλογα. Ομοίως βρίσκουμε, ότι, τελικώς καταχωρήθηκαν τρεις υποθέσεις που έχουν ως κοινό παρονομαστή τα ελληνικά ομόλογα. Οι υποθέσεις αυτές, όπως έχουμε εξηγήσει ανωτέρω, έχουν την ίδια ή ουσιαστικά την ίδια (same or substantially the same) βάση, ήτοι τα ελληνικά ομόλογα. Ως εκ τούτου, κρίνουμε ότι θα έπρεπε να είχε καταχωρηθεί μια και μόνο ενιαία υπόθεση.

-Αφ’ ης στιγμής όμως το υπόβαθρο γνώσης/πληροφόρησης προϋπήρχε, την πορεία, κατεύθυνση και ταχύτητα προς συγκεκριμένη υπόθεση, την επέλεξε η ανακριτική ομάδα. Με την επιλογή της, κατακερματίστηκαν χρονικά αλλά και ουσιαστικά οι υποθέσεις και αποφεύχθηκε η επιτακτική σε ένα κράτος δικαίου, υποχρέωση των αρχών να επιλέγουν μία και μόνο φορά την ιδιότητα που θα έχουν τα πρόσωπα που αναμειγνύονται με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, σε μια ποινική υπόθεση.

-Όμοια περίπτωση με την παρούσα δεν έχουμε εντοπίσει, όπου δηλαδή, αντί μιας, καταχωρήθηκαν τρεις υποθέσεις και στις πρώτες δύο, οι κατηγορούμενοι χρησιμοποιήθηκαν ως μάρτυρες, είτε επί του κατηγορητηρίου είτε στη ζωντανή δίκη που ακολούθησε και στην τρίτη υπόθεση, διώχθηκαν οι ίδιοι, ως κατηγορούμενοι. Υπάρχουν όμως πολλές αποφάσεις που θέτουν τις γενικές αρχές για επίκληση κατάχρησης δικαστικής διαδικασίας και κάποιες που καταπιάνονται ειδικά με το ζήτημα της υπόσχεσης ή προσδοκίας μη δίωξης.

-Η Κατηγορούσα Αρχή όφειλε να κρίνει ποιοι θα διώκονταν και ποιοι θα συγκαταλέγονταν στους μάρτυρες κατηγορίας. Δεν νοείται ο κατακερματισμός της υπόθεσης, η 47 πολλαπλή καταχώρηση και σε ό,τι μας αφορά, η απόδοση διαφορετικής ιδιότητας, αναλόγως περίπτωσης, σε εμπλεκόμενα πρόσωπα.

Παράλληλα, το Κακουργιοδικείο έκρινε πως με τον συνολικό χειρισμό της Κατηγορούσας Αρχής υπήρξε κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας. Ο δε δυσμενής επηρεασμός των κατηγορουμένων, είναι ουσιαστικά αυταπόδεικτος, από το γεγονός και μόνο, ότι, για ένα κομμάτι του ιδίου θέματος, κλήθηκαν και κάποιοι, μάλιστα, χρησιμοποιήθηκαν ενεργά ως μάρτυρες και για άλλο κομμάτι, διώχθηκαν ως κατηγορούμενοι. Και τούτο ανεξαρτήτως προσδοκίας, περιεχόμενου των καταθέσεων που έδωσαν αλλά και του εν γένει πνεύματος συνεργασίας που επέδειξαν ή που όφειλαν να επιδείξουν προς τις ανακριτικές αρχές.

Όσον αφορά στον χειρισμό των κατηγορουμένων από τις Ανακριτικές Αρχές, η απόφαση του Κακουργιοδικείου αναφέρει πως η Κατηγορούσα Αρχή μια και μόνο φορά ταυτόχρονα όφειλε να επιλέξει την ιδιότητα που θα είχε ο καθένας στην εν λόγω υπόθεση. Με άλλα λόγια, ποιοι θα ήταν κατηγορούμενοι και ποιοι μάρτυρες κατηγορίας και όχι να προσδώσει διαφορετική ιδιότητα, αναλόγως περίπτωσης, στα εμπλεκόμενα πρόσωπα. Ο δυσμενής επηρεασμός των κατηγορουμένων, είναι ουσιαστικά αυταπόδεικτος, από το γεγονός και μόνο, ότι, για ένα κομμάτι του ιδίου θέματος, κλήθηκαν και κάποιοι, μάλιστα, χρησιμοποιήθηκαν ενεργά ως μάρτυρες και για άλλο κομμάτι, διώχθηκαν ως κατηγορούμενοι. Και τούτο ανεξαρτήτως προσδοκίας, συνθηκών λήψης και περιεχόμενου των καταθέσεων που έδωσαν αλλά και του εν γένει πνεύματος συνεργασίας που επέδειξαν ή όφειλαν να επιδείξουν.

Συνήγοροι των κατηγορουμένων ήταν οι Ηλίας Στεφάνου, Κωσταντίνος Καλλής, Αλέκος Μαρκίδης, Πόλυς Πολυβίου και Δημήτρης  Αραούζος.

The post Απαλλαγή, λόγω… κατάχρησης, για τα στελέχη της Τρ. Κύπρου appeared first on De Jure.