• Το πακέτο των νομοσχεδίων που επέστρεψε το περασμένο καλοκαίρι στο γραφείο της Έμιλυς Γιολίτη για περαιτέρω διαβούλευση στο πλαίσιο ad hoc επιτροπής που συστάθηκε από την ίδια, μετά το πέρας της επεξεργασίας, αντί να σταλεί ως είθισται για νομοτεχνικό έλεγχο, στάλθηκε παραδόξως στους Εφέτες για… (προ)έγκριση. Δικαιολογημένες εκ των πραγμάτων οι ενστάσεις και οι διαμαρτυρίες των εμπλεκομένων, δεδομένης μάλιστα και της συνάντησης στον Λόφο την περασμένη βδομάδα, χωρίς τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο και την Επιτροπή Νομικών.

• Για τα όσα διημείφθησαν στο προεδρικό δικηγόροι και κόμματα, δεν έλαβαν καμία επίσημη ενημέρωση και παραμένουν στο σκοτάδι για τους λόγους που ο οικοδεσπότης επέλεξε να τους… παρακάμψει.

• Επί τούτου, αρμόδια κυβερνητική πηγή έκανε λόγο για «θεσμικό θέμα» και επικαλέστηκε τις ισορροπίες που υπάρχουν μεταξύ Προεδρικού και Ανωτάτου. Πρόκειται για ισορροπίες που για να συντηρηθούν, μάλλον χρειάζεται να κλειδαμπαρώνονται οι πόρτες.

• Πρόκειται, επιπλέον, για (παρωχημένες στην καλύτερη περίπτωση) «ισορροπίες» που θέτουν σε σοβαρό κίνδυνο την πιθανότητα να αναδιαρθρωθούν επιτέλους τα Δικαστήρια, μπας και αποκατασταθεί κάποια στιγμή η λαβωμένη εμπιστοσύνη των πολιτών στον θεσμό. Νύξεις για το περιεχόμενο της συζήτησης του Προέδρου της Δημοκρατίας με τους Δικαστές του Ανωτάτου, στην παρουσία της υπουργού Δικαιοσύνης και του Γενικού Εισαγγελέα, είδαν το φως της δημοσιότητας μόνο μετά και την σίκουελ συνάντηση με την αρμόδια υπουργό και τον Γιώργο Σαββίδη.

• Για την ιστορία να σημειωθεί ότι, οι εργασίες της ad hoc Επιτροπής είχαν ολοκληρωθεί από τον Γενάρη, με τους συμμετέχοντες να συμφωνούν ότι θα κατέθεταν τις τελικές τους παρατηρήσεις στη Βουλή. Εκεί, δηλαδή, όπου θα μπορούσε το Ανώτατο να εκφράσει δημοσίως (!) τις απόψεις του.

• Τρεις επιστολές – κώδωνα – κινδύνου απέστειλε ο πρόεδρος των δικηγόρων, Χρίστος Κληρίδης, στην υπουργό προειδοποιώντας την εν ολίγοις ότι, δια της οδού που επέλεξε να ακολουθήσει θα χάσει το τρένο. Παρά ταύτα, υπό τον φόβο των Ιουδαίων και της κήρυξης των νομοσχεδίων ως αντισυνταγματικά, η κυβέρνηση προτίμησε να λάβει εκ προοιμίου τις ευλογίες των Εφετών. Ποιος αποφασίζει τελικά για το σύστημα της Δικαιοσύνης -η Πολιτεία ή οι Δικαστές;

• Επί της ουσίας, πάντως, οι αντιρρήσεις των Δικαστών εστιάζονται κυρίως στη δομή και στο μοντέλο λειτουργίας της ανώτατης βαθμίδας της Δικαιοσύνης, ζητώντας επιστροφή στη φόρμουλα Ιωνά. Ήτοι, καθαρό διαχωρισμό σε Ανώτατο Δικαστήριο (High Court) και Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο, κατά τον τρόπο που προνοείται και στο Σύνταγμα. Ως προκύπτει από τα τελικά κείμενα που επεξεργάστηκε η Επιτροπή, προτείνεται για σκοπούς συνέχειας η λειτουργία του Ανωτάτου ως έχει και η δημιουργία εντός αυτού δύο τμημάτων με ξεχωριστές δικαιοδοσίες και συνθέσεις -ένα για συνταγματικά ζητήματα και ένα για πολιτικά/ποινικά. Σημειώνεται, πάντως, ότι σε επίπεδο Ανωτάτου υπάρχει και δεύτερη σχολή σκέψης που συμφωνεί με την εν λόγω πρόταση, υπό την αίρεση ότι ο διαχωρισμός σε κάθε περίπτωση θα γίνεται ενδοϋπηρεσιακά, με στόχο τον αυτοέλεγχο και την αυτορρύθμιση.

• Το χάσμα, λοιπόν, δεν είναι αγεφύρωτο εφόσον η επαναφορά των διατάξεων ως είχαν στο νομοσχέδιο (Περί Απονομής της Δικαιοσύνης) που κατέθεσε επί θητείας του ο Ιωνάς Νικολάου δεν συναντά ιδιαίτερες αντιστάσεις. Διασφαλίζει, παράλληλα, την απόλυτη ανεξαρτησία των δύο Δικαστηρίων ώστε να ελέγχει το ένα το άλλο. Το λεγόμενο «checks and balances» ήταν άλλωστε το ζητούμενο τόσο στην έκθεση του Κράτους Δικαίου για την Κύπρο (βλ. Rule of Law Report 2020), όσο και κάθε άλλου ευρωπαϊκού οργανισμού που προέβη σε αξιολόγηση του εγχώριου Συστήματος Δικαιοσύνης και αυτό το γνώριζε καλά ο έμπειρος προκάτοχος της Έμιλυς Γιολίτη.

• Αν και ομολογουμένως στενά τα χρονοδιαγράμματα, καθότι η Βουλή ολοκληρώνει τις εργασίες της στις 20 Απριλίου, η ανάγκη (και η απαίτηση!) για βελτιωτικές αλλαγές και εκσυγχρονισμό στον χώρο της Δικαιοσύνης θα πρέπει να υπερισχύσει. Για να μην αρχίσουμε να μιλάμε για backlog και στις… μεταρρυθμίσεις.

ΜΛΝ

The post Στον Λόφο οι Εφέτες, στο τραπέζι ο Ιωνάς appeared first on De Jure.

• Φουσκωμένα, από την άλλη, ήταν τα έξοδα διοίκησης του Δικηγορικού Συλλόγου Λευκωσίας κατά το 2019 λόγω της εκτίναξης των εξόδων φιλοξενίας σε σχέση με την προηγούμενη διετία. Σχεδόν ένα στα δύο ευρώ των συνολικών εξόδων αφορούν φιλοξενία, όπως προκύπτει από τις οικονομικές καταστάσεις του Συλλόγου. Τα έξοδα διοίκησης το περασμένο έτος έφτασαν στις €140,559, εκ των οποίων οι €57,792 ήταν υπό την κατηγορία «φιλοξενία» (ποσοστό 41,2%). Πρόκειται για το μεγαλύτερο ποσό (τόσο αριθμητικά, όσο και ποσοτικά) τουλάχιστον της τελευταίας τριετίας. Το 2018 τα έξοδα φιλοξενίας ήταν… μόλις €30,055 (ποσοστό 27,53%) με τα συνολικά έξοδα διοίκησης να φτάνουν στις €110,008. Τον προηγούμενο χρόνο, το 2017, δαπανήθηκαν €49,713 για «φιλοξενία» επί συνόλου €127,551 που ήταν τα έξοδα διοίκησης του ΔΣΛ (ποσοστό 38,97%).

• Έρευνα και στοιχεία ζητούν (και δικαίως!) οι δικηγόροι από τη νέα ηγεσία και δη τον πρόεδρο του Συλλόγου, Μιχάλη Βορκά. Άλλωστε, μοναδική απάντηση στις… σκιές παραμένει η διαφάνεια. Θα υπάρξει;

• Οι θέσεις και οι αντιθέσεις των τριών διεκδικητών των ηνίων του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου θα κριθούν την Πέμπτη (15.10). Παράλληλα, θα διαφανεί αν η απόφαση της Ολομέλειας να τροποποιήσει την υστάτη των Περί Δικηγόρων Νόμο, δίνοντας στους δικηγόρους το δικαίωμα να ψηφίζουν στις επαρχίες τους, θα συντελέσει σε αυξημένη συμμετοχή των μελών του Συλλόγου.

• Ζητούμενο, ως γνωστόν, για τους βουλευτές ήταν να προωθηθεί η αλλαγή ως κοινό αίτημα των υποψηφίων και να καταστεί η διαδικασία «πιο δημοκρατική». Ότι μελετούσαν (παρασκηνιακά) μέχρι την ώρα που ψήλωσαν τα χέρια «κατά πόσον επηρεάζεται ο τρόπος άσκησης εκλογικών δικαιωμάτων και οι εκλογές εν γένει», αποτελεί θέμα που θα απασχολεί πλέον μόνο… ακαδημαϊκές συζητήσεις ως προς τα κριτήρια που ενεργοποιούνται κατά τη διεκπεραίωση του νομοθετικού έργου. Για την ιστορία, εκσυγχρονισμού έτυχαν και οι διατάξεις που αφορούν στο Πειθαρχικό Συμβούλιο, το οποίο καλείται να διαχειριστεί άμεσα την κρίση που προέκυψε με τα Cyprus Papers.

• «Είμαι 15 χρόνια πρόεδρος και προεδρεύω του Πειθαρχικού και σας λέω έχουμε αποτύχει», ήταν η παραδοχή του απερχόμενου προέδρου στο πλαίσιο συνεδρίας της Επιτροπής Νομικών στις 2 Σεπτεμβρίου όπου ζητούσε όπως το θέμα εξεταστεί κατά προτεραιότητα. Ενώπιον του Συμβουλίου εκκρεμούν 2.000 υποθέσεις.

• Σημαντική και πολυδιάστατη, παρά ταύτα, η παρακαταθήκη της θητείας του Δώρου Ιωαννίδη, που παραδίδει τα κλειδιά μετά από 15 χρόνια στο τιμόνι του Συλλόγου. Είναι ο άνθρωπος που, μεταξύ πολλών άλλων, έδωσε μάχη και κατάφερε να αποτρέψει την εγγραφή του παράνομου «δικηγορικού συλλόγου» των κατεχομένων στο CCBE. Γι’ αυτό και μόνο, δικηγόροι και Πολιτεία του οφείλουν ευγνωμοσύνη.

• Μείζον ήταν και παραμένει το ζήτημα της δικαστηριακής μεταρρύθμισης καθότι δεν αφορά αποκλειστικά τους λειτουργούς της Δικαιοσύνης. Άπτεται των σημαντικότερων δημοκρατικών αξιών και αγγίζει το σύνολο της κοινωνίας των πολιτών.

• «Δεν δικαιούμαστε να μείνουμε χωρίς μεταρρύθμιση όταν η Κύπρος βρίσκεται στην τελευταία θέση στα θέματα δικαιοσύνης στην Ευρώπη και το δικαστικό σύστημα καταρρέει», είπε σε πρόσφατη συνέντευξή του (Πολίτης, 11.10) ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης, Ιωνάς Νικολάου και ουδείς μπορεί να διαφωνήσει. Από την παρέμβαση Ιωνά, δέον να σημειωθεί και το εξής: «Η επανασύσταση του Ανώτατου Συνταγματικού και του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η διεύρυνση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου, η δημιουργία ξεχωριστού Εφετείου και ο τρίτος βαθμός δικαιοδοσίας είναι από τα ζητήματα που συζητούνται εδώ και 40-50 χρόνια και επαναλαμβάνονται οι ίδιοι προβληματισμοί, παρακινούμενοι από αυτούς που δεν θέλουν τη μεταρρύθμιση. Και τώρα οι ίδιοι άνθρωποι, όπως και τη δεκαετία του ’90, επιχειρούν να υποδαυλίσουν το momentum που δημιουργήθηκε με την προετοιμασία και κατάθεση των νομοσχεδίων».

• Λόγο και ρόλο στις διεργασίες για τις προωθούμενες αλλαγές διεκδικεί με αξιώσεις η δεξαμενή νομικής σκέψης «Κράτος Δικαίου», που εγγράφεται λίαν συντόμως ως ΜΚΟ. Καταστατικός σκοπός «η μελέτη, ανάπτυξη, διάδοση, διαφύλαξη, προώθηση και εφαρμογή των θεμελιωδών αρχών του Κράτους Δικαίου, συμπεριλαμβανομένων, της αρχής της νομιμότητας, της ασφάλειας του δικαίου, της απαγόρευσης της αυθαιρεσίας, της πρόσβασης σε ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο, της προστασίας και του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της αρχής της ισότητας και της ισονομίας, καθώς και της θεμελιώδους αρχής της Δημοκρατίας».

• Η ιδρυτική συνέλευση αναμένεται να πραγματοποιηθεί αμέσως μετά τις εκλογές του ΠΔΣ. Μέσω υπομνήματος προς την Επιτροπή Νομικών, το Κράτος Δικαίου θα ζητήσει όπως λάβει μέρος στις διαβουλεύσεις για τη δικαστηριακή μεταρρύθμιση.

• Μείζον πολιτικό ζήτημα προκύπτει και από την υπόθεση Παπαδάκη. «Ένας ευρωβουλευτής διώκεται στην χώρα από την οποία προέρχεται, από το κόμμα το οποίο τον ανέδειξε», διαμηνύει ο δικηγόρος του, Θεοφάνης Ανδρέου. Σχολιάζοντας ότι οι υπόλοιποι (σσ. πολιτικά κόμματα) δεν τοποθετούνται, θεωρώντας εσφαλμένα ότι θα επέμβουν στα εσωτερικά άλλου κόμματος, δηλώνει ευθαρσώς ότι η συμπεριφορά της οποίας έτυχε ο Παπαδάκης προσβάλλει τον θεσμό του ευρωβουλευτή.

• Το ευρωκοινοβούλιο, πάντως, είναι ενήμερο, παρακολουθεί την εξέλιξη της υπόθεσης και αναμένει τα αποτελέσματα. Γιατί η ΕΔΕΚ δεν συγκατατέθηκε (12.10) στην εισήγηση του Δικαστηρίου για διαδικασία ταχείας εκδίκασης, ας απαντήσουν οι δικηγόροι του κ. Σιζόπουλου. Ήτοι, αυτοί που γνωμάτευσαν για καταστροφή των επίμαχων τεκμηρίων εν μέσω έρευνας της Αστυνομίας και εκκρεμούσας της δικαστικής διαδικασίας, οδηγώντας στο περιβόητο πόρισμα μη διαπίστωσης διάπραξης ποινικών αδικημάτων από τη Νομική Υπηρεσία.

• Φευ!

ΜΛΝ

The post Παρέμβαση Ιωνά, «φιλόξενος» Σύλλογος και προεκλογικός 500 ευρώ appeared first on De Jure.

• Αν και άγραφος νόμος για τους βουλευτές ότι δεν γίνονται αλλαγές παραμονές εκλογικών διαδικασιών, εντούτοις οι έξωθεν παραινέσεις και πιέσεις που στοχεύουν στη μείωση των αποστάσεων από τα δικηγορικά γραφεία στην κάλπη της πρωτεύουσας, ανάγκασε ήδη κάποιους να αναθεωρήσουν. Παρότι το θέμα δεν μπήκε στην ατζέντα την περασμένη βδομάδα, η συζήτηση στο παρασκήνιο διέγραψε την κυρίαρχη τάση.

• Έτσι, τα μέλη της Επιτροπής Νομικών αναμένεται να τοποθετηθούν στη συνεδρίαση της επόμενης Τετάρτης (30.09) και, σε περίπτωση συμφωνίας μετά τη διαβούλευση επί των τροπολογιών, να προωθήσουν την ψήφιση από το Σώμα στις 9 Οκτωβρίου, με στόχο την εφαρμογή των προνοιών στις επικείμενες εκλογές για ανάδειξη του νέου προέδρου.

• Για τους… τυπολάτρες που ίσως να ανησυχούν ότι δια της συγκεκριμένης οδού κάμπτεται ο σχετικός κανονισμός της Βουλής (άρθρο 52, παρ.3), που προβλέπει «ουδέν νομοσχέδιο ή πρόταση νόμου το οποίο εξετάσθηκε κατά τη συνήθη διαδικασία συζήτησης σχεδίου νόμου υποβάλλεται προς ψήφιση στη Βουλή εάν δεν έχει παρέλθει διάστημα τουλάχιστον δεκαπέντε (15) εργάσιμων ημερών από της ημερομηνίας λήψεως της τελικής απόφασης της αρμόδιας Επιτροπής», ας σημειωθεί ότι δεν θα είναι ούτε η πρώτη ούτε η τελευταία φορά που οι βουλευτές μας δεν λειτουργούν «by the book».

• Άλλωστε, η εξαίρεση στην προκειμένη λόγω της επείγουσας φύσεως που θα χρειαστεί να επικαλεστούν για να προλάβουν την ημερομηνία των εκλογών βασίζεται στην εντύπωση ότι πρόκειται για «κοινό αίτημα» των τριών υποψηφίων. Άλλο όμως να συμφωνεί κανείς με το περιεχόμενο των τροπολογιών κι άλλο να επιζητά την άμεση εφαρμογή τους. Άγνωστο δε, ποιους και σε ποιο βαθμό θα ευνοήσει η εν λόγω τροποποίηση.

• Δεδομένη, από την άλλη, η εύνοια του κυβερνητικού εκπροσώπου προς τον πρώην συνεργάτη του, Θανάση Κορφιώτη. Το «endorsement» Κ. Κούσιου και το αυξημένο ενδιαφέρον του για τις επικείμενες εκλογές, επιβεβαιώνουν ουκ ολίγοι δικηγόροι. Θεμιτό και αναμενόμενο στην αντίληψη ορισμένων, όχι όμως και για την αντιπολίτευση που σημειώνει με νόημα «εμείς δεν προκρίνουμε κανέναν και δεν ανακατευόμαστε στα του Συλλόγου». Οι γραμμές, πάντως, από τον Λόφο στα δικηγορικά… έχουν πάρει φωτιά.

• Φωτιά και στα μπατζάκια του υπουργού Γεωργίας που επιθυμεί διακαώς την ενδυνάμωση και αναβάθμιση της Παγκύπριας Συντονιστικής Επιτροπής Ευημερίας των Ζώων και την… ομηροποίηση των Κτηνιατρικών Υπηρεσιών.

• Εδώ και τώρα τροποποίηση ζητά λοιπόν και ο Κώστας Καδής, προωθώντας ταυτόσημες πρόνοιες μέσω δύο διαφορετικών νομοσχεδίων, που συζητούνται παράλληλα σε δύο διαφορετικές Επιτροπές, έχοντας αφήσει άφωνους με τις σοφιστείες του ακόμα και τους βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος.

• Το πρωτοφανές της υπόθεσης, όμως, δεν αφορά (μόνο) τη διαδικασία, αλλά έγκειται στην ουσία της προτεινόμενης τροπολογίας στο σχέδιο νόμου για μετονομασία των Κτηνιατρικών Υπηρεσιών, που προβλέπει ότι θα συντονίζουν, ασκούν έλεγχο και εποπτεύουν την εφαρμογή της κτηνιατρικής νομοθεσίας «με την υποστήριξη της Παγκύπριας Συντονιστικής Επιτροπής Ευημερίας των Ζώων». Περιορίζεται δηλαδή, μέσω της συγκεκριμενοποίησης, το πεδίο διαβούλευσης μιας κρατικής υπηρεσίας σε μία και μόνο Επιτροπή, που αποκτά υπερπρονόμια μέσω των προτεινόμενων αλλαγών επί του Περί Προστασίας και Ευημερίας των Ζώων –περί του νομικά και συνταγματικά αδόκιμου όρου «υποστήριξη», ο συντάκτης της τροπολογίας μπορεί να ανατρέξει στο σχετικό σημείωμα του Τμήματος Νομικών της Βουλής.

• Για την ιστορία, πρόκειται για νομοσχέδια βγαλμένα από τα συρτάρια που του άφησε γεμάτα ο Κουγιάλης αποχωρώντας από το κυβερνητικό σχήμα, προσαρμοσμένα όμως στην ατζέντα της δικής του θητείας. Ας μην αρκεστεί, όμως, ο υπουργός στο νομοθετικό «κεφαλοκλείδωμα» που συνεπάγεται τον απόλυτο παραγκωνισμό των Κτηνιατρικών Υπηρεσιών. Ας τις καταργήσει, σαν άλλος Λουδοβίκος 14ος, εφαρμόζοντας λογικές τύπου «εγώ είμαι το Κράτος».

• Δανεισμένη η φράση από τον Λάρη Βραχίμη, που αυτές ακριβώς τις νοοτροπίες υπέδειξε ως άκρως ζημιογόνες σε συνέντευξή του στο dejure podcast, αναφερόμενος στον ρόλο που διαδραμάτισε το Ανώτατο Δικαστήριο κατά τις διαβουλεύσεις για την μεταρρύθμιση. Θέτοντας τον δάκτυλον επί τον τύπον των ήλων, ο γνωστός δικηγόρος δήλωσε ευθαρσώς ότι για να αλλάξει το σύστημα, θα πρέπει πρώτα να καταρρεύσει.

• Για να μην καταρρεύσει, χρειάζονται οι σωστοί άνθρωποι στις σωστές θέσεις. Από τα υπουργεία μέχρι… τους Δικηγορικούς Συλλόγους. Καλό βόλι!

ΜΛΝ

The post Αποστολή Κούσιου, υπουργική σταυροφορία και περί δικηγόρων… μπάχαλο appeared first on De Jure.

• Ψήγματα αντίστασης εντοπίστηκαν μόνο στην περίπτωση του προέδρου της Επιτροπής, Γιώργου Γεωργίου, που εν είδη προαγγελίας της υπουργικής επισήμανσης ότι «κανονικά δεν υπάρχει διαδικασία επιστροφής νομοσχεδίων», ενημέρωσε τους λοιπούς βουλευτές (30.07) ότι τα εν λόγω νομοσχέδια συμπεριλαμβάνονται στην ημερήσια διάταξη της Επιτροπής Νομικών που θα συνεδριάσει στις 2 Σεπτεμβρίου και ζήτησε όπως μέχρι τις 26 Αυγούστου κατατεθούν στην Γραμματεία της Επιτροπής Νομικών οι προτιθέμενες τροπολογίες, θέσεις και αντιπροτάσεις για την έγκαιρη γνωστοποίηση και κοινοποίησή τους στο υπουργείο Δικαιοσύνης.

• Προηγήθηκε (27.07) εισήγηση της υπουργού για σύσταση ομάδας που θα συνέρχεται σε εβδομαδιαία βάση για επανεξέταση των νομοσχεδίων, «με στόχο την επίτευξη του απαιτούμενου βαθμού συναίνεσης, ώστε να υπάρξει το συντομότερο δυνατόν η επιθυμητή από όλους κατάληξη». (Νύξεις περί ασυνεννοησίας Πινδάρου – υπουργείου τυχόν να θεωρηθούν κακόπιστες.)

• Σε κάθε περίπτωση, είτε στη Βουλή είτε στο υπουργείο, το βασικό πακέτο της μεταρρύθμισης (ο Περί της Ενδέκατης Τροποποίησης του Συντάγματος Νόμος του 2019, ο Περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποίκιλες Διατάξεις) Τροποποιητικός Νόμος του 2019 και ο Περί Δικαστηρίων Τροποποιητικός (Αρ.2) Νόμος του 2019) είναι ακόμα στο τραπέζι. Για την -προς το παρόν- αναστολή της προώθησης της δικαστηριακής μεταρρύθμισης, οι αντιδράσεις δικηγόρων (οργανωμένων και μη) υπήρξαν καθοριστικές.

• Θεσπίστηκε, κατά τα άλλα, νομικό πλαίσιο που διέπει τη Σχολή Δικαστών, η οποία λειτουργεί ούτως ή άλλως εδώ και δύο χρόνια, χάριν στον Διευθυντή του Γραφείου Επιμόρφωσης και Μεταρρύθμισης, Γιώργο Ερωτοκρίτου. Ως εκ τούτου, με βάση όσα ψήφισε στην τελευταία (και μαραθώνια) συνεδρία της η Βουλή, η επίβλεψη της λειτουργίας της Σχολής περνά από το Ανώτατο Δικαστήριο σε νεοσυσταθέν Συμβούλιο που θα απαρτίζεται από δύο Δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου, έναν Δικαστή Επαρχιακού Δικαστηρίου με δικαιοδοσία σε πολιτικές υποθέσεις, έναν Δικαστή Επαρχιακού Δικαστηρίου με δικαιοδοσία σε ποινικές υποθέσεις, έναν Δικαστή του Διοικητικού Δικαστηρίου, έναν Δικαστή Δικαστηρίου ειδικής δικαιοδοσίας, τον Πρόεδρο της Ένωσης Δικαστών και έναν ακαδημαϊκό νομικό. Πρόεδρος του Συμβουλίου, ο εκάστοτε Πρόεδρος του Ανωτάτου ή άλλο πρόσωπο που θα υποδεικνύει ο ίδιος.

• Ενώπιον Ολομέλειας βρισκόταν την ίδια ημέρα και το νομοσχέδιο που προνοούσε για την αύξηση των κλιμάκων δικαιοδοσίας των Επαρχιακών και Ανώτερων Δικαστών. Το συγκεκριμένο, μπορεί να ξεγλίστρησε από το πακέτο – return to sender, αλλά δεν γλίτωσε την αναβολή ψήφισης. Ας σημειωθεί ότι ο ΠΔΣ διατύπωνε ενστάσεις μέχρι την υστάτη, υπογραμμίζοντας ότι η αλλαγή των κλιμάκων δικαιοδοσίας σε αυτό το στάδιο «θα προκαλέσει προβλήματα που θα σχετίζονται με τη σωστή απονομή της Δικαιοσύνης», καθώς «οι πρωτοδιοριζόμενοι νέοι Δικαστές χωρίς καμία εμπειρία θα πρέπει να αντιμετωπίσουν και να δικάσουν υποθέσεις μεγάλης εμβέλειας και πολυπλοκότητας».

• Κατά τις υποδείξεις λοιπόν του Συλλόγου και μετά από σχετικό αίτημα του βουλευτή Πανίκου Λεωνίδου και αυτό το νομοσχέδιο θα πρέπει να περιμένει μέχρι τον Σεπτέμβρη, παρά τις διαμαρτυρίες του προέδρου της αρμόδιας Επιτροπής, κατά τη διάρκεια της συνεδρίας. Όπως εξήγησε ο βουλευτής του ΔΗΚΟ στον Γιώργο Γεωργίου, για το θέμα «είχε συνεννοηθεί προηγουμένως η Χριστιάνα Ερωτοκρίτου με τον Αβέρωφ Νεοφύτου».

• Εκτός από τον βουλευτή του κυβερνώντος κόμματος, πάντως, κάποιοι ξέχασαν να ενημερώσουν για την αναβολή και την υπουργό Δικαιοσύνης, που σε συνέντευξή της που δημοσιεύτηκε δύο μέρες αργότερα (βλέπε, εφημερίδα «Καθημερινή» / 2 Αυγούστου, 2020) δήλωνε ότι «στην Ολομέλεια της Βουλής την Παρασκευή ψηφίστηκε η δημιουργία Σχολής Δικαστών και η ανακατανομή της Αστικής Δικαιοδοσίας μεταξύ των βαθμίδων των Επαρχιακών Δικαστών».

• Είθισται, βεβαίως, κάποιες συνεντεύξεις να γίνονται γραπτώς και… προχρονολογημένα. Δεν είθισται να προεξοφλούνται μετά παρρησίας αποφάσεις της Βουλής από υπουργούς.

• Μεταρρύθμιση που αργεί, είναι μεταρρύθμιση;

ΜΛΝ

The post Ο Γεωργίου, η Έμιλυ και το (μεταρρυθμιστικό) βραχυκύκλωμα appeared first on De Jure.

• «Δικαστική άδεια έφεσης από το Πρωτόδικο Δικαστήριο στο Εφετείο, η οποία θα παραχωρείται στη βάση κριτηρίων» και δημιουργία Δικαστηρίου μικροδιαφορών (Small Claims Court), ως απάντηση στο ζήτημα των καθυστερήσεων, προανήγγειλε με γραπτή δήλωσή της η Έμιλυ Γιολίτη και έλαβε… συστημένα πυρά.

• «Καθήκον της πολιτείας δεν είναι να βρίσκει τις εύκολες λύσεις περικοπής δικαιωμάτων, όπως το δικαίωμα έφεσης, αλλά να συμβάλλει σε μια ποιοτική Δικαιοσύνη», υπέδειξε σε δηλώσεις του ο Κοσμήτορας της Νομικής Σχολής, του Πανεπιστημίου Λευκωσιας, δρ Αχιλλέας Αιμιλιανίδης.

• «Εν πρώτοις, θεωρώ πως αυτό θα αυξήσει σε άσκοπη αύξηση των αιτήσεων ενώπιον των Επαρχιακών και άλλων πρωτόδικων δικαστηρίων, ώστε να κριθεί κατά πόσο δικαιολογείται η έφεση ή όχι με βάση τα κριτήρια», υπογράμμισε ο γνωστός δικηγόρος, για να προσθέσει ότι «μια παρόμοια προαξιολόγηση είχε εφαρμοστεί στο παρελθόν σε υποθέσεις συγκεκριμένης δικαιοδοσίας από το ίδιο το Εφετείο και καταργήθηκε ακριβώς λόγω της αποτυχίας της». Στο ίδιο μήκος κύματος αναμένεται να κινηθεί και σχετική ανακοίνωση που θα εκδώσει ο Παγκύπριος Δικηγορικός Σύλλογος.

• Πυρά δέχεται και ο υπουργός Γεωργίας για τις τροποποιήσεις που επιχειρεί στον Περί Προστασίας και Ευημερίας Ζώων Νόμο, ο οποίος δεν πρόκειται να οδηγηθεί στην Ολομέλεια πριν το πέρας της βουλευτικής σεζόν, παρά τις επίμονες προσπάθειές του. Για την ιστορία, να σημειωθεί ότι το νομοσχέδιο προωθήθηκε στη Βουλή τον περασμένο Οκτώβρη και η κατ’ άρθρον συζήτηση στην Επιτροπή Περιβάλλοντος θα ξεκινήσει την ερχόμενη Τετάρτη (29 Ιουλίου). Εκτός απροόπτου (και δραματικού φινάλε).

• Υποβαθμίζοντας τις Κτηνιατρικές Υπηρεσίες (βλέπε, Αρμόδια Αρχή) σε ρόλο απλού παρατηρητή των δράσεων και αποφάσεων των Επαρχιακών Επιτροπών Ευημερίας Ζώων και ικανοποιώντας όλα σχεδόν τα αιτήματα των εκπροσώπων των φιλοζωικών οργανώσεων στο τελικό κείμενο που κοινοποιήθηκε στους βουλευτές, ο Κώστας Καδής αναμένεται να βρεθεί εκ νέου αντιμέτωπος με έντονες επικρίσεις. Κι ας εφάρμοσε αριστοτεχνικά το «διαίρει και βασίλευε».

• «Οι κτηνίατροι δεν έχουν εκτελεστική εξουσία», σημειώνει ευθαρσώς για τις επίμαχες τροποποιητικές διατάξεις ο υπουργός, που παραμένει κατά τα άλλα «ανοιχτός σε διάλογο, φτάνει να μην τίθενται προϋποθέσεις στην άσκηση πολιτικής». Την ίδια ώρα, βέβαια, αποσύρθηκαν δια παντός οι απαγορευτικές διατάξεις για τα κλουβιά των σκύλων, που πολεμήθηκαν σφόδρα από τους (μη εμπλεκόμενους) οργανωμένους κυνηγούς. Αριστοτεχνική, προφανώς, και η εφαρμογή του «δύο μέτρα και δύο σταθμά».

• Ευλόγως, πάντως, τίθεται το ερώτημα: Προς τι τόση σπουδή και τόση επιμονή σε διατάξεις που ενδεχομένως να τινάξουν στον αέρα το πολύκροτο (και πολυδιαφημισμένο) νομοσχέδιο, αν ο σκοπός ήταν και παραμένει η προστασία και η ευημερία των ζώων;

• Εύλογα και τα ερωτήματα που επιτακτικά θέτει προς τον νέο Γενικό Εισαγγελέα, ο Δημήτρης Παπαδάκης, μετά το πόρισμα της Νομικής Υπηρεσίας για τις γνωστές καταγγελίες εναντίον ΕΔΕΚ και Μαρίνου Σιζόπουλου, που είχε ως αποτέλεσμα την επιστροφή του φακέλου της υπόθεσης στην Αστυνομία.

• «Αιτιολογήστε επαρκώς γιατί η καταστροφή των τεκμηρίων δεν αποτελεί ποινικό αδίκημα», απαιτεί εν ολίγοις ο ευρωβουλευτής, που απηύθυνε εκ νέου επιστολή στην Εισαγγελία στις 19 Ιουλίου, αναζητώντας ικανοποιητικές εξηγήσεις.

• Όλως παραδόξως, η απόφανση της Νομικής Υπηρεσίας συμπίπτει με τη γνωμάτευση που παρείχε στο κόμμα, γνωστό (και μη αμελητέο) δικηγορικό γραφείο. Το θέμα, όμως, κάθε άλλο παρά λήξαν πρέπει να θεωρείται. Έπεται ενδιαφέρουσα συνέχεια.

• Ζητείται Κράτος Δικαίου!

ΜΛΝ

The post Κόλπα Καδή, γκάφα Γιολίτη και… comeback Παπαδάκη appeared first on De Jure.

• Άκρως λακωνικό το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας σε μια απόφαση – σταθμό για την κυπριακή Δικαιοσύνη, που πρώτη φορά ήρθε αντιμέτωπη με τόσο βαρύ κατηγορητήριο.

• Στο 29 σελίδων κείμενό του, το τριμελές (Πογιατζής, Κυριακίδου, Καπετάνιου) εμπερικλείει αυτούσια τα γεγονότα όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή, αυτούσιο το περιεχόμενο του χειρόγραφου σημειώματος που ανέγνωσε ο δολοφόνος από το εδώλιο και αρκείται σε λιτές αναφορές στις πρόνοιες του Άρθρου 203 (2), που επέσυρε τελικώς ποινή δια βίου φυλάκισης στις εφτά από τις 12 κατηγορίες.

• Η αυτοεκπροσώπηση του δολοφόνου επιβεβαίωσε αυτό που ψιθύριζε ούτως ή άλλως ο νομικός κόσμος (και η συνταραγμένη κοινωνία) όλο το προηγούμενο διάστημα. «Δεν υπάρχει υπεράσπιση».

• Για την άσκηση του δικαιώματος υποβολής αίτησης αποφυλάκισης, ο ισοβίτης θα αναμένει μέχρι τα 60 του. Οι πολύκροτες τροποποιήσεις στον Περί Φυλακών Νόμο, που εγκρίθηκαν από τη Βουλή το 2018, σημαίνουν δικαίωμα να προσφεύγει στο Συμβούλιο Αποφυλάκισης κρατουμένων επ’ αδεία μία φορά τον χρόνο, μετά την έκτιση του ημίσεος της ποινής του.

Το… λειψό ένταλμα σύλληψης ακυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο με διάταγμα Certiorari

• Έστω και μετά θάνατον του τέως ΠτΔ, το Ανώτατο Δικαστήριο θα κληθεί να εξετάσει τα όρια της προεδρικής ασυλίας στο πλαίσιο της έφεσης που καταχώρισε η οικογένεια του Αρχιπλοιάρχου Α. Ιωαννίδη εναντίον του Δημήτρη Χριστόφια.

• Ο Δ. Αραούζος έχει ήδη λάβει οδηγίες από τους συγγενείς του αείμνηστου διοικητή της ναυτικής βάσης στο Μαρί, για τροποποίηση του τίτλου της αίτησης που εφεσιβάλλει την πρωτόδικη απόφαση της Δικαστού Λ. Δημητριάδου. Η απόφανση του Ανωτάτου επί του ακανθώδους ζητήματος θα αποτελέσει και την τελική θέση της κυπριακής νομολογίας.

• Εκ παραδρομής, ως ο ισχυρισμός της Δημοκρατίας, δικαστής υπέγραψε ένταλμα χωρίς προηγουμένως να διαγράψει μία εκ των δύο φράσεων «’Έχω / Δεν έχω ικανοποιηθεί λογικά’ για την αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος με βάση το περιεχόμενο του όρκου».

• Το… λειψό ένταλμα σύλληψης που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Λεμεσού τον περασμένο Γενάρη εναντίον υπόπτου για φόνο, ακυρώθηκε την περασμένη Τετάρτη (26.06) από το Ανώτατο Δικαστήριο, με διάταγμα Certiorari.

• Οι συνήγοροι του αιτητή (Ηλίας Α. Στεφάνου ΔΕΠΕ), επικαλέστηκαν το Άρθρο 11(3) του Συντάγματος και τον Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμο 19(1) για να υποστηρίξουν ότι το ένταλμα δεν πληρούσε όλες τις προϋποθέσεις, εφόσον το Δικαστήριο «δεν κατέγραψε θετικά ότι έχει ικανοποιηθεί για την ύπαρξη ανάγκης έκδοσης του εντάλματος, εάν η σύλληψη είναι αναγκαία ή επιθυμητή, με αποτέλεσμα να διασυνδέεται αντινομικά η ύπαρξη εύλογης υποψίας με την αναγκαιότητα έκδοσης του επίδικου εντάλματος».

• «Η ατομική ελευθερία, ως αναφαίρετο συνταγματικό δικαίωμα δεν μπορεί να περιοριστεί ή να αφεθεί στην αβεβαιότητα που δημιουργεί η πρόταση «έχω/δεν έχω ικανοποιηθεί λογικά για την αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος με βάση το περιεχόμενο του όρκου», καταλήγει στην απόφασή του το Ανώτατο.

• Πολύπειρος νομικός που στελεχώνει ένα από τα μεγαλύτερα γραφεία της πρωτεύουσας φημολογείται ότι θα βρεθεί λίαν συντόμως σε μία από τις πέντε έδρες του νέου Εμπορικού Δικαστηρίου.

• Καλή Κυριακή με… επιφύλαξη των δικαιωμάτων σας!

ΜΛΝ

(Αναδημοσίευση από την ιστοσελίδα offsite, 30 Ιουνίου 2019)

The post  Η δίκη express, το άκυρο ένταλμα και, ξανά, η ασυλία appeared first on De Jure.

• Ο Περί Εμπορικού Δικαστηρίου και Ναυτοδικείου Νόμος του 2019, που προωθήθηκε προσφάτως στη Βουλή των Αντιπροσώπων και θεωρείται σημαντικό κομμάτι της μεταρρύθμισης, αναμένει τη… σειρά του για να συζητηθεί, καθότι ο φόρτος εργασίας της αρμόδιας Επιτροπής είναι τεράστιος.

• Άμεσα συνυφασμένη, κατά την κυβέρνηση, η ίδρυση του νέου Δικαστηρίου με την μακροπρόθεσμη οικονομική ανάπτυξη της χώρας. Στην εισηγητική επί του νομοσχεδίου έκθεση αναφέρεται ρητά ότι «η ίδρυση Εμπορικού Δικαστηρίου και Ναυτοδικείου θα συμβάλει ουσιαστικά στην ταχεία εκδίκαση των εμπορικών υποθέσεων, όπως αυτές ορίζονται στο νομοσχέδιο, και κατ’ επέκταση στην ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας της Κύπρου ως κέντρου παροχής υπηρεσιών υψηλής ποιότητας και στην προσέλκυση ξένων επενδύσεων».

• Ως προς τη συμβολή του, πάντως, στο θέμα της αποσυμφόρησης εκφράζονται αμφιβολίες από νομικούς κύκλους. Δικαίως, λαμβανομένων υπόψιν των (επιμέρους) προνοιών.

• Το Εμπορικό Δικαστήριο και Ναυτοδικείο θα έχει «δικαιοδοσία να ακούει και να αποφασίζει σε πρώτο βαθμό επί πάσης εμπορικής διαφοράς και πάσης ναυτικής υπόθεσης», νοουμένου ότι «το αμφισβητούμενο ποσό ή η αξία της επίδικης διαφοράς δεν είναι κατώτερο των δύο εκατομμυρίων ευρώ (€2.000,000)».

• Εύλογες, λοιπόν, οι επιφυλάξεις και οι προβληματισμοί, εφόσον ως γνωστόν η μεγάλη πλειοψηφία των σχετικών υποθέσεων που καταχωρούνται στα αστικά αφορούν σε (κατά πολύ) χαμηλότερες κλίμακες.

• Εισάγεται δε και μία άλλη… καινοτομία, που αφορά στη στελέχωση των δύο νέων δικαστηρίων –ένα στην πρωτεύουσα, που θα στεγαστεί στο Συνεδριακό κι ένα στη Λεμεσό, που θα εξυπηρετεί ταυτοχρόνως και την Πάφο.

Άμεσα συνυφασμένη, κατά την κυβέρνηση, η ίδρυση του νέου Δικαστηρίου με την μακροπρόθεσμη οικονομική ανάπτυξη της χώρας.

• Το Εμπορικό Δικαστήριο και Ναυτοδικείο θα συγκροτείται από πέντε Προέδρους Επαρχιακού (από τους πιο υψηλόβαθμους του κρατικού μισθολογίου), ενώ βάσει του Άρθρου 5 του εν λόγω νομοσχεδίου, με απόφαση εννέα τουλάχιστον εκ των Δικαστών που απαρτίζουν το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, «ως Δικαστής δύναται να διοριστεί και δικηγόρος, ο οποίος ασκεί το επάγγελμα αυτού για οκτώ (8) τουλάχιστον έτη και πληροί όλα τα άλλα προσόντα που απαιτούνται σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του περί Δικαστηρίων Νόμου, όπως αυτός εκάστοτε τροποποιείται ή αντικαθίσταται και του παρόντος Νόμου».

• Οι (παρασκηνιακές) κρούσεις σε πρωτοκλασάτους δικηγόρους, ώστε να πεισθούν να επιδείξουν ενδιαφέρον με την προκήρυξη των συγκεκριμένων θέσεων, συνεχίζονται.

• Συνεχίζεται και η δίκη του Τσερκέζ Κορκμάζ στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας. Σκηνές απείρου κάλλους εκτυλίχθηκαν εντός αιθούσης την περασμένη Τετάρτη (19.06) κατά την αντεξέταση λειτουργού του Υπουργείου Δικαιοσύνης, ο οποίος χειρίζεται τα ευρωπαϊκά εντάλματα σύλληψης.

• Στο πλαίσιο της κατάθεσής του αναφέρθηκε στην απόφαση του ΔΕΕ, που αποφάνθηκε εξετάζοντας προδικαστικό ερώτημα ότι η Εισαγγελία του Αμβούργου αποτελεί μη αρμόδια Δικαστική αρχή για να εκδώσει ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εναντίον του Κορκμάζ.

• Κατόπιν αυτού, πρόσθεσε στην προφορική μαρτυρία του, το Υπουργείο με επιστολή του στις γερμανικές αρχές (31/5), ζήτησε να ενημερωθεί κατά πόσον θα εκδοθεί νέο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης του εκζητούμενου υπογεγραμμένο από αρμόδιο Δικαστήριο. Συνέχισε λέγοντας ότι οι γερμανικές αρχές απάντησαν στέλνοντας νέο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης στη γερμανική γλώσσα, το οποίο εκδόθηκε στις 29/5. Δηλαδή, το ένταλμα που οδήγησε στην εκ νέου σύλληψη του Κούρδου αγωνιστή.

• Αναμενόμενη η εν συνεχεία υποβολή του συνηγόρου υπεράσπισης, Ε. Ευσταθίου ότι, ουσιαστικά το Υπουργείο Δικαιοσύνης υπέδειξε στις γερμανικές αρχές να εκδώσει δεύτερο ένταλμα σύλληψης. Η απάντηση του μάρτυρα ήταν ότι το Υπουργείο ενημερώθηκε με ηλεκτρονικό μήνυμα ημερομηνίας 28/5/19 για την απόφασή τους, σύμφωνα με την οποία όλα τα ευρωπαϊκά εντάλματα σύλληψης θα υπογράφονταν πλέον από δικαστικές αρχές.

• Την πρακτική εφαρμογή του Κανονισμού της Πράσινης Γραμμής μελετούν στο Υπουργείο Εσωτερικών. Ειδικότερα, μετά τις προκλητικές δηλώσεις Οζερσάι περί «στενής συνεργασίας» των κατοχικών δυνάμεων με την Υπάτη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους πρόσφυγες, που προκάλεσαν την άμεση αντίδραση του Κ. Πετρίδη.

• Οι ροές από (την τρύπια) γραμμή κατάπαυσης του πυρός στις ελεύθερες περιοχές (μέσω Τουρκίας) έχουν φτάσει στο απροχώρητο. Στο τραπέζι πλέον και η νομική πτυχή ενός μέχρι πρότινος ανθρωπιστικού και πολιτικού ζητήματος.

• Καλή Κυριακή με… επιφύλαξη των δικαιωμάτων σας!

ΜΛΝ

(Αναδημοσίευση από την ιστοσελίδα offsite, 23 Ιουνίου 2019)

The post Εμπορικό (ξένης) ελίτ και αντεξέταση για γερά νεύρα appeared first on De Jure.

•Άγνωστο βέβαια το ποσοστό των (458) νεοεγγραφέντων δικηγόρων που θα απορροφηθεί τελικά από την αγορά, εφόσον ο αριθμός που προστέθηκε φέτος στο Μητρώο είναι ο μεγαλύτερος από την ίδρυση της Κυπριακής Δημοκρατίας.

• Η ραγδαία αύξηση, που οφείλεται κυρίως στην αναγνώριση των πτυχίων από τα κυπριακά Πανεπιστήμια, εντείνει το πρόβλημα εξεύρεσης εργασίας, παρά τη συμπερίληψη της Κύπρου στα ευρωπαϊκά κονδύλια για επιδότηση της 12μηνης άσκησης, που κατάφερε το Υπουργείο Εργασίας.

• Τη διοχέτευση υποθέσεων ρουτίνας των ημικρατικών οργανισμών και διαφόρων κυβερνητικών τμημάτων στους νέους δικηγόρους εισηγείται ο Παγκύπριος Δικηγορικός Σύλλογος, ενώ «τρέχει» η προσπάθεια σε συνεργασία με το Υπουργείο Δικαιοσύνης και την Ένωση Δήμων, ώστε και οι υποθέσεων των Δήμων να καταλήγουν μέσω του ΠΔΣ και των τοπικών Συλλόγων στα νέα μέλη. Προτεραιότητα σε δικηγόρους με λιγότερα από δέκα χρόνια άσκησης του επαγγέλματος πρότεινε, παράλληλα, στη Νομική Υπηρεσία.

Με φειδώ (και όχι σωρηδόν!) θα διαβιβάζονται υποθέσεις στη Νομική Υπηρεσία

• «Οι δικηγόροι να προσλαμβάνουν δικηγόρους» είναι σε κάθε περίπτωση το μότο του ΠΔΣ, που διαμηνύει ότι «εργασία υπάρχει».

• Ενδεικτικός ο… συνωστισμός δασκάλων στην πόρτα του νομικού συμβούλου της συντεχνίας τους, για το γνωστό θέμα της αποκοπής μισθών. Τέτοια ήταν η ανταπόκριση, που η ΠΟΕΔ έδωσε παράταση για την υπογραφή των διοριστηρίων που θα αποτελέσουν το εφαλτήριο για τις προσφυγές. Αυτών, δηλαδή, που κάποιοι ήδη κέρδισαν και οδηγήθηκαν στο Εφετείο, όπου το κώλυμα σύγκρουσης συμφερόντων δικαστών που ήγειρε ο Γενικός Εισαγγελέας πυροδότησε το αμίμητο «αν όλοι αυτοί εξαιρεθούν, δεν θα υπάρχει Ολομέλεια για να δικάσει».

• Εν αναμονή της απόφασης που επιφύλαξε το Ανώτατο επί του συγκεκριμένου, οι υποδείξεις Κώστα Κληρίδη έπιασαν τόπο στα λημέρια της Αστυνομίας. Με φειδώ (και όχι σωρηδόν!) θα διαβιβάζονται υποθέσεις στη Νομική Υπηρεσία και μόνο όταν η αποστολή τους κρίνεται ως «άκρως απαραίτητη». Σε επιστολή απευθυνόμενη προς τους Αστυνομικούς Διευθυντές και Διοικητές όλων των επαρχιών, εκ μέρους του Αρχηγού, στις άκρως απαραίτητες περιλαμβάνονται υποθέσεις που χρήζουν συγκατάθεσης για συνοπτική δίκη, αφορούν εκδίκαση από Κακουργιοδικείο και έγκριση για έκδοση ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης.

• Για το ένταλμα σύλληψης που εξέδωσαν εκ νέου οι γερμανικές αρχές για τον Τσερκέζ Κορκμάζ, ζητείται η παρέμβαση του Γενικού Εισαγγελέα, που δύναται να διατάξει αναστολή της δίωξης, δυνάμει του άρθρου 113(2) του Συντάγματος. Έτσι μάλλον καθίσταται πιο διαυγής η σχέση του Δικαίου με τη Δικαιοσύνη.

• Την Τρίτη (18.06) ξεκινά η λειτουργία του νέου Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας, που αναμένεται να επιταχύνει σημαντικά την εξέταση υποθέσεων αιτητών πολιτικού ασύλου. Εντός ημερών, αναμένεται να επαναπροκηρύξει το Ανώτατο Δικαστήριο τις θέσεις 20 Επαρχιακών Δικαστών, 5 Ανώτερων Επαρχιακών Δικαστών και 7 Προέδρων Επαρχιακού Δικαστηρίου, η πλήρωση των οποίων αναστάληκε το περασμένο φθινόπωρο μέχρι την αναθεώρηση των κριτηρίων διορισμού. Κατά τον Μ. Νικολάτο, οι νέοι δικαστές θα βρίσκονται στην έδρα τους τον ερχόμενο Σεπτέμβρη.

• Καλή Κυριακή με… επιφύλαξη των δικαιωμάτων σας!

ΜΛΝ

(Αναδημοσίευση από την ιστοσελίδα offsite, 16 Ιουνίου 2019)

The post Η κάθοδος των νεοφώτιστων και η… σύγκρουση των Εφετών appeared first on De Jure.

• Στην τελική ευθεία και οι νέοι θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας. Το έργο, που χαρακτηρίζεται ως «περίπλοκο και χρονοβόρο», ξεκίνησε (και χρηματοδοτείται) από την υπηρεσία SRSS της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, στο πλαίσιο της δικαστηριακής μεταρρύθμισης. Της ομάδας των εμπειρογνωμόνων, ηγείται ο Λόρδος Τάισον, ο οποίος υπήρξε πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Αγγλίας και διατέλεσε για μια δεκαετία πρόεδρος της Επιτροπής Θεσμών της χώρας του. Της Επιτροπής Θεσμών προεδρεύει η δικαστής του Ανωτάτου, Περσεφόνη Παναγή. Συμμετέχει επίσης ο κ. Γιασεμής Γιασεμή (δικαστής Ανωτάτου), ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών, δύο επαρχιακοί δικαστές, ένας πρωτοκολλητής και τρεις δικηγόροι εκ μέρους του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου.

Στόχος των εμπλεκομένων είναι να καταστήσουν τη ραχοκοκαλιά της Πολιτικής Δικονομίας «κυπριακής ιδιοκτησίας».

• Ας σημειωθεί ότι οι θεσμοί, που συνθέτουν σήμερα το βασικό δικονομικό σύστημα ενώπιον Επαρχιακών και Ανωτάτου στην Κύπρο, χρονολογούνται! Δεν έχουν τύχει επεξεργασίας από τη γένεσή τους, το 1954. Στόχος των εμπλεκομένων είναι να καταστήσουν τη ραχοκοκαλιά της Πολιτικής Δικονομίας «κυπριακής ιδιοκτησίας». Οι νέοι θεσμοί αναμένεται να καταλήξουν στο Ανώτατο για τελική έγκριση περί τα τέλη Ιουνίου.

• Στο μεταξύ, ποσοστό 10% των υποψηφίων που φιγουράρουν στο ψηφοδέλτιο των ευρωεκλογών είναι δικηγόροι. Κατά πόσον αυτό αποτελεί (ανταγωνιστικό) πλεονέκτημα για εξασφάλιση θέσης στα ευρωπαϊκά νομοθετικά έδρανα των Βρυξελλών και του Στρασβούργου, θα το δείξει, οσονούπω, η κάλπη.

• Παρουσιάστηκε την Τετάρτη (22/05) το βιβλίο του δρ Χρίστου Φ. Κληρίδη «Κυπριακό Δίκαιο της Απόδειξης». Εισηγητής της εκδήλωσης που πραγματοποιήθηκε στη Δημοσιογραφική Εστία ήταν ο Γενικός Εισαγγελέας, Κώστας Κληρίδης, ενώ η παρουσίαση έγινε από τον πρώην δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Αντρέα Πασχαλίδη και τον καθηγητή Ποινικού Δικαίου του Πανεπιστημίου Κύπρου, Χάρη Παπαχαραλάμπους. Το βιβλίο, σύμφωνα με τους ομιλητές, «σηματοδοτεί την ωρίμανση πλέον της κυπριακής δικονομικής γραμματείας» και αποτελεί «έναν χρηστικότατο οδηγό φοιτητών, δικηγόρων και δικαστών».

• «Μια υπόθεση μπορεί να ‘κερδηθεί’ ή να ΄χαθεί’ ανάλογα με το αποδεικτικό υλικό το οποίο θα επιτραπεί από το Δικαστήριο να τεθεί ενώπιόν του», γράφει ο συγγραφέας στο σημείωμά του, τονίζοντας την τεράστια σημασία του δικαίου της απόδειξης. Ως κλασικό παράδειγμα, αναφέρει τη δίκη του Μιχαλάκη Καραολή (Michalakis Savva Karaolides v. The Queen Vol. 21 [1955] 1 CLR5). Αυτολεξεί σημειώνει: «Δόθηκε μεγάλη μάχη πρωτόδικα από τους δικηγόρους της Υπεράσπισης κ. Στέλιο Παυλίδη, κ. Γιώργο Χρυσαφίνη, Αντώνη Ιντιάνο, Αχιλλέα Αιμιλιανίδη, Γλαύκο Κληρίδη, μετέπειτα Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας και Τίτο Φάνου, μετέπειτα Πρόεδρο της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας να μη γίνει δεκτή μαρτυρία, η οποία σχετιζόταν με τις δραστηριότητας της ΕΟΚΑ 1955 1η Απριλίο μέχρι και τον Οκτώβριο του 1955 που δικάστηκε η υπόθεση και να μην συνδεθούν οι προκηρύξεις της και άλλες δολοφονίες με τον επίδικο φόνο.

»Ο τότε Κατήγορος κ. Ραούφ Ντεκτάς (acting Solicitor General), ο οποίος προωθούσε τα συμφέροντα της αποικιακής δύναμης ήθελε να αποδώσει κίνητρο στον Μιχαλάκη Καραολή και συγκεκριμένα ότι ουσιαστικά προωθούσε τις προκηρύξεις της ΕΟΚΑ, οι οποίες απηύθυναν απειλές κατά πάντως που συνεργαζόντουσαν με το αποικιακό καθεστώς. Ως γνωστό, ο Μιχαλάκης Καραολής αντιμετώπιζε την κατηγορία του φόνου εκ προμελέτης του αστυνομικού Ηρόδοτου Πουλλή, ο οποίος ήταν γνωστός για την αντιπάθειά του για την ΕΟΚΑ. Τελικά ο Αρχιδικαστής, Hallinan C.J., ο οποίος προήδρευσε του ειδικού κακουργιοδικείου που εκδίκασε την υπόθεση αποδέχτηκε τη μαρτυρία αυτή και καταδίκασε εις θάνατον τον απαγχονισθέντα Μιχαλάκη Καραολή. Ενδεχομένως, εάν αυτή η μαρτυρία δεν γινόταν εξ υπαρχής δεκτή όπως στη συνέχεια απερρίφθη από το Εφετείο και τον τότε προεδρεύοντά του Zekia J, Τούρκο εκ Κύπρου, είναι πιθανόν το αποτέλεσμα να ήταν εντελώς διαφορετικό. Η αποδοχή της μαρτυρίας μόλυνε ριζικά την όλη αντιμετώπιση του κατηγορούμενου».

• Οι κοινές στρατιωτικές εγκαταστάσεις Ηνωμένου Βασιλείου-ΗΠΑ στο Βρετανικό Έδαφος Ινδικού Ωκεανού -έτσι ονομάζουν οι Βρετανοί το σύμπλεγμα των νησιών του Αρχιπέλαγος Τσάγκος- βρίσκεται υπό συνεχή βρετανική κυριαρχία από το 1814 και ο Μαυρίκιος δεν είχε ποτέ την κυριαρχία του.

• Τα πιο πάνω υποστήριξε σθεναρά στην παρέμβασή της στην πρόσφατη Σύνοδο της ΓΣ των Ηνωμένων Εθνών, η επιτετραμμένη του Ηνωμένου Βασιλείου, Karen Pierce. Ισχυριζόμενη ότι «η βασική αρχή ότι το Διεθνές Δικαστήριο δεν πρέπει να επιλαμβάνεται διμερών διαφορών επί θεμάτων κυριαρχίας χωρίς την συναίνεση και των δύο κρατών έχει παρακαμφθεί», η Αγγλία κατέθεσε την ύστατη προσπάθεια αποτροπής του ψηφίσματος υπέρ του αιτήματος του Μαυρικίου. Παρά ταύτα, το ψήφισμα που βασίστηκε στη γνωμοδότηση που εξέδωσε η Χάγη τον περασμένο Φεβρουάριο, πέρασε με συντριπτική πλειοψηφία.

• Η μελέτη των εμπειρογνωμόνων επί της γνωμοδότησης για τον Μαυρίκιο έχει ήδη σταλεί από τη Γενική Εισαγγελία στα υψηλά δώματα του Υπουργείου Εξωτερικών. Πληροφορίες της στήλης κάνουν λόγο για ξεκάθαρη εισήγηση: έναρξη διαπραγματεύσεων με το ΗΒ για το καθεστώς των στρατιωτικών βάσεων.

• Καλή Κυριακή, με… επιφύλαξη των δικαιωμάτων σας!

ΜΛΝ

(Αναδημοσίευση από την ιστοσελίδα offsite, 26 Μαΐου 2019)

The post Ο κώδικας των δικαστών, οι νέοι θεσμοί και η βρετανική… κυριαρχία appeared first on De Jure.

• Θεμελιώδες το ζήτημα των θεσμών για την περιβόητη μεταρρύθμιση, που αυτές τις μέρες βρίσκεται ξανά στο επίκεντρο. Ουσιώδης παράμετρος, οι… παράπλευρες απώλειες σε χρήμα.

• Επίσημα στοιχεία, ευρωπαϊκοί και παγκόσμιοι δείκτες συναινούν ότι οι καθυστερήσεις είναι το νούμερο ένα πρόβλημα της κυπριακής οικονομίας. Το λεγόμενο backlog χρήζει κατά τους ειδικούς ανάλογης σημασίας και βαρύτητας με τα Μη Εξυπηρετούμενα Δάνεια.

• Ενδεικτικά αναφέρεται ότι στην έκθεση του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (Davos 2018), η Κύπρος κατατάσσεται στην 44η θέση. Ως προς την αποτελεσματικότητα του δικαστικού συστήματος στην επίλυση διαφορών, ισοβαθμεί με το Καμερούν. Αποτρεπτικός παράγοντας για τους ξένους επενδυτές, αν ληφθεί υπόψιν ότι εξίσου πενιχρές είναι οι εγχώριες επιδόσεις και στα ευρωπαϊκά στατιστικά, που επιβεβαιώνουν και τα σχετικά συμπεράσματα του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου. Συναφείς επισημάνσεις περιλάμβανε και η τέταρτη αξιολόγηση από την Τρόικα.

Επίσημα στοιχεία, ευρωπαϊκοί και παγκόσμιοι δείκτες συναινούν ότι οι καθυστερήσεις είναι το νούμερο ένα πρόβλημα της κυπριακής οικονομίας.

• Διοριστήρια ξεκίνησαν να υπογράφουν τα μέλη της ΠΟΕΔ μετά από παρότρυνση των ηγετικών στελεχών της οργάνωσης, που αποφάσισε κατόπιν νομικής συμβουλής να αποταθεί στο Δικαστήριο ζητώντας αναδρομική επιστροφή όλων των αποκοπών στους μισθούς των δασκάλων από το 2013 μέχρι σήμερα. Με τις (πέντε) ομαδικές προσφυγές, θα ζητείται επίσης για «άμεση αποκατάσταση των μισθών από την ημέρα που εκδόθηκε απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου, δηλαδή καταβολή των μισθών χωρίς τις αποκοπές που γίνονται από τον Δεκέμβριο του 2012».

• Συνάντηση με τον Διευθυντή του Γραφείου Μεταρρύθμισης, Γ. Ερωτοκρίτου, είχε προσφάτως ο Σύνδεσμος Επιτάχυνσης Απονομής Δικαιοσύνης (ΣΕΑΔ), ώστε να ενημερωθεί για την πρόοδο που (ομολογουμένως) έχει σημειωθεί, μεταξύ άλλων, με την προώθηση των νομοσχεδίων στη Νομική Υπηρεσία.

• Ο εν λόγω Σύνδεσμος συστάθηκε πριν από ένα χρόνο, με βασικό σκοπό να λειτουργήσει σαν μοχλός πίεσης προς την Πολιτεία, για να υλοποιήσει εκείνες τις θεσμικές, διοικητικές και οργανωτικές αλλαγές που απαιτούνται για τον εκσυγχρονισμό του, προς το παρόν, αργού και δυσκίνητου τομέα.

• Χρέη προέδρου του ΣΕΑΔ εκτελεί ο οικονομολόγος Μάριος Κληρίδης, ενώ στη θέση του αντιπροέδρου βρίσκεται ο πρώην Υπουργός Οικονομικών, Μιχάλης Σαρρής. Το επταμελές Διοικητικό Συμβούλιο του οργανισμού, θα τύχει ανάλογης ενημέρωσης από τον νέο επικεφαλής του Υπουργείου Δικαιοσύνης το αμέσως επόμενο διάστημα.

• Στην εθιμοτυπική συνάντηση με τον Πρόεδρο και τα μέλη του Ανωτάτου Δικαστηρίου την περασμένη Παρασκευή, ο Γιώργος Σαββίδης σημείωσε τα αυτονόητα: ««Πάσχουμε στον χρόνο απονομής της δικαιοσύνης, ο οποίος και φθείρει την αξιοπιστία των πολιτών στο δικαστικό σύστημα, και δημιουργεί προβλήματα για τη χώρα μας στο εξωτερικό».

• Από την πλευρά του, ο Μύρων Νικολάτος χαρακτήρισε την μεταρρύθμιση, που βρίσκεται σε στάδιο υλοποίησης, ως «κοσμογονική». Οψόμεθα.

• Καλή Κυριακή με… επιφύλαξη των δικαιωμάτων σας!

ΜΛΝ

(Αναδημοσίευση από την ιστοσελίδα offsite, 9 Ιουνίου 2019)

The post  Το «29» των Εγγλέζων, οι προσφυγές της ΠΟΕΔ και ο πρώην ΥΠΟΙΚ appeared first on De Jure.